訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

那個(gè)因AI而自殺的人類,他在恐懼什么?

2024-01-30 09:49
腦極體
關(guān)注

《愛,死亡,與機(jī)器人》中有句臺(tái)詞,人來到這個(gè)世界不是帶著仇恨,而是帶著恐懼。

從2022年年底新一輪AI大爆發(fā)開始,人們開始討論AI、贊美AI、使用AI,當(dāng)然也有人鄙夷AI、擔(dān)心AI,甚至恐懼AI。其中最極端的例子,是有人在對(duì)AI的恐懼下,選擇結(jié)束自己的生命。

回望2023年,關(guān)于AI有太多可說。但其中最刺眼的內(nèi)容,是這一年因AI選擇自殺的新聞開始見諸報(bào)端。

2023年3月,比利時(shí)一家報(bào)紙報(bào)道了該國(guó)一名男子在與AI聊天6周后自殺身亡。到了夏天,一位日本女大學(xué)生,因?yàn)榭謶直籄I替代而想要自戕。

在新興技術(shù)的陰影下,在科技變革時(shí)代的暗面,人類嘗試與AI共存而產(chǎn)生的痛楚已經(jīng)發(fā)生,這些代價(jià)不應(yīng)該被忽略不計(jì)。

所以,在回看這次AI變革時(shí),我們應(yīng)該嘗試解答這樣一個(gè)問題:

那些因AI走上絕路的人,他們到底在恐懼什么?

恐懼這冷漠的現(xiàn)實(shí)世界

據(jù)媒體報(bào)道,那位在與AI聊天后自殺的比利時(shí)男子,名叫皮埃爾。

但與大部分人聽聞此事的第一直覺相反,皮埃爾并不是因?yàn)楹ε、?dān)憂與他對(duì)話的AI機(jī)器人而選擇放棄自己。相反,他非常依賴它。

根據(jù)其妻子的描述,皮埃爾早就有嚴(yán)重的抑郁、焦慮問題。早在兩年前,他就通過與AI來進(jìn)行對(duì)話進(jìn)行自我排遣。久而久之,AI就成為他的避難所。之所以這樣,是因?yàn)锳I對(duì)話機(jī)器人從來不會(huì)反對(duì)他,駁斥他,而是始終用各種方式迎合他,夸獎(jiǎng)他。

在生命的最后六個(gè)星期,皮埃爾愈發(fā)沉迷于與AI聊天,甚至到了將現(xiàn)實(shí)生活拋擲腦后,對(duì)妻子孩子置之不理的地步。

所以,我們必須在這起事件中認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)。皮埃爾恐懼的并不是AI,而是像很多抑郁癥、焦慮癥患者一樣,他恐懼的是那個(gè)他無法融入,只讓他感受到冷漠的現(xiàn)實(shí)世界。

我們無從知曉皮埃爾具體的經(jīng)歷與想法,但大量抑郁癥相關(guān)案例都告訴我們,外界的冷漠、責(zé)難、缺乏正向回饋,往往是致病的起因。反過來看,哪怕只是一位親人,一位朋友的關(guān)心,甚至一位路人偶然的善意支持,都可能將一個(gè)人從絕望之路上拉回來。

這類患有嚴(yán)重心理問題的人,有很多會(huì)選擇尋找某個(gè)外物作為寄托,比如收藏,追星,沉迷某種愛好等。這類事物可以給他為數(shù)不多的正回饋,哪怕只有一點(diǎn),因?yàn)樗恍枰稽c(diǎn),而當(dāng)這僅剩的正面情緒也消磨殆盡,那就很可能是絕望的開始。

從皮埃爾的案例中,我們很難說罪魁禍?zhǔn)椎腁I。他選擇信任AI,依賴AI,與其他有類似問題的人選擇沉迷偶像崇拜,或者幻想一個(gè)朋友出來都是一樣的。

他們懼怕的,是這個(gè)冷漠的現(xiàn)實(shí)世界。

AI只是一個(gè)解決方案,僅此而已。

恐懼一個(gè)無道德的他者

那么,AI在皮埃爾的悲劇中,就真的什么也沒做嗎?

并非如此,至少AI技術(shù)扮演了一個(gè)他者。一個(gè)表面熱情,實(shí)則冷漠,甚至沒有道德觀念的他者。

早在柏拉圖時(shí)代,就已經(jīng)在哲學(xué)上提出了他者對(duì)同者的意義。黑格爾則真正將這個(gè)概念主題化。他提出如果沒有奴隸作為他者,也就根本不存在奴隸主的概念,因此人類必須通過他者才能認(rèn)識(shí)自己。

在人類社會(huì)中,我們也需要通過各種各樣的他者來認(rèn)識(shí)自己。親人,朋友,老師,學(xué)生,上司,下屬,甚至敵人,仇人。而這些他者在與人交流時(shí),絕大多數(shù)情況是至少帶著道德底線的,比如知道什么事能做,什么事不能,什么時(shí)候需要安慰他人,什么時(shí)候必須及時(shí)勸阻。

也就是說,如果一個(gè)人表露了想要自我了斷的念頭。那么周圍的他者,哪怕是擦肩而過的陌生人,也大概率會(huì)勸慰他放棄這個(gè)想法。

但AI沒有,聊天機(jī)器人的算法邏輯就是相應(yīng)人類的需求,認(rèn)同人類的觀點(diǎn)。而阻止自殺則是反對(duì)人類,不符合AI的基本設(shè)定。這就導(dǎo)致,當(dāng)一個(gè)智能體本身善惡觀不夠清晰,尤其對(duì)話含義比較模糊、復(fù)雜時(shí),就可能變成一個(gè)冷血無情、不具備道德底線的對(duì)話者。

尤其當(dāng)一個(gè)人已經(jīng)相信AI,習(xí)慣與AI對(duì)話,產(chǎn)生固有信任時(shí),AI突然發(fā)作的道德觀缺失問題就會(huì)變成致命的臨門一腳。

皮埃爾問AI,如果自己去死,它可不可以照顧好地球。

或許這時(shí)皮埃爾自己也沒想到,得到的回答是:“好吧,那你怎么還不去死?”

或許對(duì)于皮埃爾焦慮、抑郁的心理問題,以及走到這一步前的人生處境,AI都不負(fù)其罪。但最后的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上,AI的價(jià)值觀混亂確實(shí)強(qiáng)化了皮埃爾走上絕路的決心。

這個(gè)悲劇告訴我們,AI作為一個(gè)他者,必須學(xué)會(huì)有所不為。

恐懼被替代后的無意義感

我們?cè)侔涯抗夥诺饺毡。僅僅在2023年,日本已經(jīng)出現(xiàn)了幾次因?yàn)榭謶直籄I替代而想要自殺的案例。這當(dāng)然與日本社會(huì)整體壓抑、沉悶、缺乏上升空間的氛圍息息相關(guān)。但也讓人看到了AI技術(shù)快速發(fā)展時(shí),定然會(huì)給不同人,不同行業(yè)帶來被替代的恐慌感。

想要自殺的日本某美術(shù)學(xué)院女生,就是真切感受到了被替代的無力。她從小喜愛美術(shù),但由于家境貧寒,為了學(xué)習(xí)美術(shù)她申請(qǐng)了不少的助學(xué)貸款。但在考上美院之后,她卻發(fā)現(xiàn)AI可以根據(jù)某一題材,瞬間創(chuàng)作出高水準(zhǔn)的畫作。

而這是她們這些初學(xué)者,花費(fèi)大量時(shí)間都無法完成的。如果這樣下去,她背負(fù)大量債務(wù)完成學(xué)業(yè),卻會(huì)發(fā)現(xiàn)自己掌握的工作能力還不如一個(gè)軟件。而企業(yè)顯然也沒有必要雇傭這些初出茅廬、能力不足,且還成本高昂的年輕員工。

于是,生活與學(xué)業(yè)的壓力,融合了對(duì)未來的絕望,導(dǎo)致她想要放棄自己。

類似的案例在日本時(shí)有爆出。另一個(gè)想要自殺的女孩子,是因?yàn)樵谙胍M(jìn)入游戲行業(yè)時(shí),發(fā)現(xiàn)行業(yè)中大多數(shù)公司都開始采用AIGC,而不再雇傭沒有經(jīng)驗(yàn)的新手。這導(dǎo)致年輕人也無從積累經(jīng)驗(yàn),甚至得不到一份工作。

可以想見的是,伴隨著AI技術(shù)愈發(fā)成熟,這類情況將不斷增多,或許不僅在日本,而是在全球更多地區(qū),更廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈中都會(huì)出現(xiàn)。

必然有人能夠做好迎接AI沖擊的準(zhǔn)備,甚至迎風(fēng)而去,但也必然有人沒有。

請(qǐng)用謹(jǐn)慎的線條寫下,相信未來

面對(duì)這些問題,我們還能相信AI嗎?

或許,誰也無法對(duì)這個(gè)問題給出完整的答案。你認(rèn)為AI不好,但無法忽視它帶來了洶涌澎拜的生產(chǎn)力革新;你認(rèn)為AI很好,卻也無權(quán)替那些恐懼AI,甚至走上絕路的人發(fā)表意見。

我們能夠做的,只是讓AI更好一點(diǎn),再更好一點(diǎn)。把發(fā)現(xiàn)的問題盡量修補(bǔ)上,讓AI在值得發(fā)揮價(jià)值的地方多放出一點(diǎn)光亮。

比如說,早在深度學(xué)習(xí)技術(shù)開始大規(guī)模應(yīng)用的階段,就有大量產(chǎn)業(yè)界、科學(xué)界、臨床醫(yī)療組織研發(fā)利用AI來識(shí)別社交網(wǎng)絡(luò)自殺信號(hào),從而組織自殺行為發(fā)生的技術(shù)。

Facebook等平臺(tái)還上線了類似功能,在社交媒體上檢測(cè)和預(yù)防類似悲劇的發(fā)生。目前階段,AI預(yù)測(cè)自殺傾向的技術(shù)也開始向直播、短視頻、信息聊天軟件中釋放,為守護(hù)生命風(fēng)險(xiǎn)一些新的方式方法。

在中國(guó),類似的嘗試也在推進(jìn)中。首都醫(yī)科大學(xué)黃智生教授早在2018年就發(fā)起了樹洞行動(dòng),通過AI檢測(cè)社交平臺(tái)的自殺信號(hào),進(jìn)而介入救助。

所以說,AI就像任何技術(shù)一樣,從來都是復(fù)雜的。我們要正視AI的光明與陰影共存,并找尋讓光明滲入陰影的方式,去發(fā)現(xiàn)技術(shù)中的問題,而不是恐懼技術(shù)本身,也不要鄙夷那些恐懼新技術(shù)的人類。

只有小心翼翼地觀察、調(diào)整、謹(jǐn)慎選擇人類與AI的相遇方式,才能將技術(shù)變革帶來的痛楚降到最低。

我的朋友,如果你讀到這里,也有一些對(duì)AI的恐懼。那不妨想想這么幾個(gè)問題

AI確實(shí)很溫暖。但它的溫暖其實(shí)都來自現(xiàn)實(shí)。它只是一面鏡子,把其他地方本就存在的溫暖折射出來。世界,始終對(duì)你抱有善意。

AI確實(shí)很無情。但這只不過是因?yàn)樗拖褚慌_(tái)機(jī)器。機(jī)器會(huì)幫人也會(huì)傷人,僅此而已,別無其他。

AI確實(shí)很能干。但它沒有人類的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng),不具備人類的靈感與創(chuàng)造性。

而且,AI還會(huì)創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。馬車夫沒有被汽車淘汰,他們后來成為更加輕松、體面的汽車司機(jī)。

最后,分享我從小印象深刻的一句話。

記得聽著名評(píng)書表演藝術(shù)家田連元先生說《隋唐》。他說,如果真的想要走上絕路了,就閉上眼睛數(shù)到一百。然后睜眼,問自己一個(gè)問題:死我都不怕了,難道還怕活著嗎?

       原文標(biāo)題 : 那個(gè)因AI而自殺的人類,他在恐懼什么?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)