訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

周鴻祎:中美AI差距,大概1到2年,差距主要是創(chuàng)新方向

最近一年多時(shí)間以來(lái),AI都是當(dāng)前科技界最火爆的產(chǎn)業(yè),從ChatGPT到Sora,引爆了一輪又一輪的AI大戰(zhàn),從AI大模型,到GPU芯片,均是如此。

很多人表示,從ChatGPT到Sora,都可以看出來(lái),中美的AI差距還是挺大的,畢竟ChatGPT誕生在美國(guó),然后Sora也誕生在美國(guó),我們均是在后面追趕。

那么問(wèn)題來(lái)了,中美AI差距到底有多大呢?近日有媒體采訪了紅衣教主周鴻祎,紅衣教主針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,進(jìn)行了比較中肯的回答。

他表示稱,AI方面,落后不像光刻機(jī)和芯片差距那么大,不管是ChatGPT,還是Sora,本質(zhì)上還是軟件,現(xiàn)在落后的時(shí)間,大概也就是一年到兩年,是可以解決的。

他稱,一旦OpenAI宣布了技術(shù)方向和產(chǎn)品,國(guó)內(nèi)的模仿很快會(huì)跟上,而這估計(jì)就是他所說(shuō)的一到兩年,國(guó)內(nèi)就可以可以追上來(lái)。

不過(guò)周鴻祎也表示稱,人家一開(kāi)源,我們科技就進(jìn)步。這實(shí)際上意味著國(guó)內(nèi)在原始創(chuàng)新從零到一做得弱一點(diǎn),也就是創(chuàng)新方向上,較美國(guó)落后一些。

這些話背后,說(shuō)明了什么呢?其實(shí)還是創(chuàng)新的問(wèn)題,這其實(shí)也是最根本的問(wèn)題。

美國(guó)可以找到原創(chuàng)方向,在方向性上創(chuàng)新,找到正確的路,實(shí)現(xiàn)從0到1,比如ChatGPT、Sora的誕生,就是從0到1的誕生。

而我們?cè)谶@一方面弱,很難找到從0到1創(chuàng)新的方向,自己誕生不了CharGPT,誕生不了Sora。

但是只要看到ChatGPT、Sora推出了,相當(dāng)于看著別人實(shí)現(xiàn)了從0到1,那么我們馬上跟著別人學(xué),也能馬上從0到1。

所以,跟著ChatGPT,我們馬上就搞出一堆大模型出來(lái),甚至還能比別人更快的從1到10,比如在大模型成績(jī)測(cè)試中,國(guó)產(chǎn)大模型基本可以壟斷Top1到Top10,GPT4都被刷到10名開(kāi)外去了……

對(duì)此,不知道你怎么看?認(rèn)同不認(rèn)同周鴻祎的觀點(diǎn)?覺(jué)得中美AI差距是1-2年,還是很多年?其實(shí)在我看來(lái),實(shí)際上是很多年,因?yàn)橐鴦e人學(xué),實(shí)現(xiàn)從0到1,還落后1-2年。

但如果沒(méi)有樣本,自己實(shí)際上沒(méi)法從0到1,更沒(méi)法從1到10,其中創(chuàng)新才是核心問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題,實(shí)際上無(wú)法用具體時(shí)間來(lái)衡量。

       原文標(biāo)題 : 周鴻祎:中美AI差距,大概1到2年,差距主要是創(chuàng)新方向

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)