訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AMD 2Q24財(cái)報(bào)分析:“榜眼”對(duì)“狀元”的追趕尚在途中

美東時(shí)間7月30日盤(pán)后,芯片/顯卡制造商美國(guó)超微公司(AMD.US)公布了截至6月30日止的2024年二季度財(cái)報(bào)。單季度來(lái)看,公司2Q24實(shí)現(xiàn)收入58.4億美元,同比/環(huán)比分別上漲9%、7%。Q2毛利率為53%,同比/環(huán)比分別增加3%、1%。Non-GAAP凈利潤(rùn)為11.3億美元,同比+19%。

對(duì)于熟悉顯卡的朋友來(lái)說(shuō),AMD一直是位居英偉達(dá)(NVDA.US)身后的老朋友,“A卡”作為英偉達(dá)之外的第二選擇同樣具有不少受眾。然而在AI時(shí)代開(kāi)啟,英偉達(dá)化身算力先鋒“七巨頭”的同時(shí),AMD卻似乎并未跟上英偉達(dá)的估值步伐。

截至7月31日,AMD年內(nèi)股價(jià)累計(jì)跌幅為1.99%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英偉達(dá)的累計(jì)漲幅136.35%,前總市值為2,235億美元,相較于英偉達(dá)市值2.88萬(wàn)億美元相去甚遠(yuǎn)。

明明歸屬同一賽道,其漲幅卻猶如天差地別,究其原因,AMD“行業(yè)第二”的位置既是公司受關(guān)注的亮點(diǎn),亦是其難以擺脫的枷鎖。AMD近期業(yè)績(jī)表現(xiàn)如何?他對(duì)英偉達(dá)的追趕是否還順利?本文將對(duì)此進(jìn)行淺析。

MI系列放量帶動(dòng)營(yíng)收增長(zhǎng),游戲業(yè)務(wù)修復(fù)尚需時(shí)間

拆分業(yè)務(wù)來(lái)看,AMD的業(yè)務(wù)與英偉達(dá)具有諸多相同之處,可大致分為數(shù)據(jù)中心、客戶端業(yè)務(wù)、游戲部門(mén)和嵌入式部門(mén)。如果將其按產(chǎn)品來(lái)規(guī)劃則是顯卡(GPU)、芯片(CPU)、算力三大環(huán)節(jié)。截至2024年2季度,數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)是公司的主要收入來(lái)源,報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了28億美元的收入,同比增長(zhǎng)115%。

在AI大時(shí)代,算力需求無(wú)限膨脹的背景下,限制數(shù)據(jù)中心收入的因素只會(huì)在供給端。AMD在將其在二季度的增長(zhǎng)歸功于其新GPU——MI300系列的產(chǎn)品出貨加速的影響。根據(jù)公司財(cái)報(bào)披露,本季度MI300系列產(chǎn)品單季度營(yíng)收首次突破10億美元。領(lǐng)先的云計(jì)算和企業(yè)供應(yīng)商擴(kuò)大了InstinctMI300X解決方案的需求,也帶動(dòng)了有關(guān)第四代EPYC系列產(chǎn)品銷量?jī)晌粩?shù)百分比的增長(zhǎng)。

有關(guān)GPU性能方面的對(duì)比這里不做過(guò)多贅述,但整體來(lái)看,AMD的新產(chǎn)品MI300X在顯存容量、內(nèi)存帶寬、各精度算力與訓(xùn)練性能方面都能與英偉達(dá)H100相媲美,這也是季度營(yíng)收超預(yù)期的主要原因之一。公司也計(jì)劃效仿英偉達(dá),在2024-2026年間繼續(xù)推出新的算力產(chǎn)品,新一代MI325X系列產(chǎn)品有望在24Q4推出;基于CDNA4架構(gòu)的MI350系列產(chǎn)品有望在2025年發(fā)布,落實(shí)“技術(shù)才是第一生產(chǎn)力”。

在算力之外,AMD本季度在客戶業(yè)務(wù),即PC電腦裝配業(yè)務(wù)上也有亮眼的表現(xiàn)。PC業(yè)務(wù)原先是AMD的主要核心業(yè)務(wù),但隨著AI大時(shí)代的崛起,其收入占比也開(kāi)始淪為二線。在2Q24,這個(gè)模塊的收入由于PC市場(chǎng)的回暖而出現(xiàn)了收入回升。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)IDC統(tǒng)計(jì)稱,2024年2季度全球PC出貨量為0.65億臺(tái),同比增長(zhǎng)了5.4%。

而對(duì)于游戲愛(ài)好者最熟悉的游戲業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),這部分的業(yè)務(wù)恐怕就很難令人滿意了。公司游戲板塊2Q24實(shí)現(xiàn)收入為6.48億美元,同比下降59%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)0.8億美元,同比下降66%,表現(xiàn)都不算好。另一項(xiàng)嵌入式部門(mén)的業(yè)務(wù)收入為8.61億美元,同比下降41%,表現(xiàn)同樣令人不滿。

拆分來(lái)看,AMD在2Q24其實(shí)屬于“一半海水、一般火焰”的狀態(tài)。數(shù)據(jù)中心和客戶端業(yè)務(wù)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)掩蓋了公司另外兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的走弱。不過(guò)嚴(yán)格上來(lái)說(shuō),這更像是一個(gè)行業(yè)內(nèi)的景氣流動(dòng),AI浪潮帶動(dòng)了算力需求以及AI PC的增量,但傳統(tǒng)的游戲顯卡業(yè)務(wù)和嵌入式業(yè)務(wù)則因?yàn)樾阅苄枨笃款i而處于清庫(kù)存的周期中。

從公司第三季度的營(yíng)收指引來(lái)看,公司預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)中心和客戶端業(yè)務(wù)維持強(qiáng)勁,嵌入式業(yè)務(wù)營(yíng)收有望迎來(lái)回暖,而游戲業(yè)務(wù)則尚需要繼續(xù)承壓。公司預(yù)計(jì)三季度營(yíng)收64億美元至70億美元,非GAAP毛利率為53.5%。

規(guī)模追趕道阻且長(zhǎng),但方向總歸是沒(méi)錯(cuò)的

2005年,AMD以54億美元的價(jià)格收購(gòu)ATI,開(kāi)啟了自身的GPU顯卡業(yè)務(wù),憑借本次收購(gòu),AMD成為高端顯卡/獨(dú)立顯卡領(lǐng)域的參賽者,開(kāi)啟了和英偉達(dá)多年的相爭(zhēng)歷史。截至2023年4季度,AMD的獨(dú)立顯卡市場(chǎng)規(guī)模約為19%,排名世界第二,但位列第一的英偉達(dá)卻獨(dú)占了80%以上的市場(chǎng),雙方差距明顯。

而在另一端,AMD同樣是CPU賽道的“行業(yè)老二”。伴隨著英特爾技術(shù)迭代的放緩以及AMD在CPU領(lǐng)域的技術(shù)追趕,截至2023年末,英特爾在CPU賽道端的市場(chǎng)占有率從巔峰的97%下降至69%,而位列行業(yè)第二的AMD則具有17.6%的市場(chǎng)份額,開(kāi)始對(duì)英特爾形成威脅。

可以發(fā)現(xiàn),無(wú)論是在CPU領(lǐng)域還是GPU領(lǐng)域,AMD雖然均處于行業(yè)第二的地位,但他與行業(yè)龍頭的差距遠(yuǎn)比他和行業(yè)第三的差距要更大。華爾街的投資者能夠?qū)⑵洚?dāng)作行業(yè)的次選來(lái)看待,卻很難想象AMD超越英特爾/英偉達(dá),成為行業(yè)龍頭的可能性。而同時(shí)追趕兩端的龍頭寶座,對(duì)于AMD來(lái)說(shuō)又顯得無(wú)比困難。

但總的來(lái)說(shuō),盡管距離龍頭的位置尚且很遠(yuǎn),但AMD所追趕的方向總是正確的。在AI時(shí)代到來(lái)后,AMD的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)成了當(dāng)前公司規(guī)模最大的業(yè)務(wù)部門(mén),盡管其規(guī)模只是英偉達(dá)的很小一部分,但在時(shí)代浪潮的推動(dòng)下,企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的確定性還是很高的。而反觀“老派”的英特爾,在AI時(shí)代下卻顯得有些力不從心,其估值規(guī)模也在2022年被AMD反超,至今差距已有2倍以上。

長(zhǎng)期來(lái)看,AMD在GPU領(lǐng)域的地位能夠保證其在AI芯片端的訂單一直維持高增速,數(shù)據(jù)中心GPU和企業(yè)服務(wù)方面的業(yè)務(wù)也能夠持續(xù)保持樂(lè)觀,其2024年的業(yè)績(jī)想來(lái)會(huì)得到較好的增長(zhǎng)。而能夠限制其業(yè)績(jī)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),或許只有芯片供應(yīng)鏈端短缺這類偏系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)。

向后展望,AMD想要實(shí)現(xiàn)對(duì)英偉達(dá)的反超,無(wú)論是市值還是業(yè)務(wù)規(guī)模,都還有很長(zhǎng)的路要走。但只要AMD能夠維持其戰(zhàn)略方向保持正確,至少其“行業(yè)第二”的位置還是非常穩(wěn)固的。就算沒(méi)法第一個(gè)吃肉,起碼喝湯還是管夠的。

       原文標(biāo)題 : AMD 2Q24財(cái)報(bào)分析:“榜眼”對(duì)“狀元”的追趕尚在途中

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)