侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

秦Pro燃油版PK大眾朗逸 越級打法再造“價值”優(yōu)勢

在轎車領(lǐng)域,朗逸憑借出色的市場表現(xiàn),堪稱大眾旗下的“神車”。然而,如今,隨著自主品牌的強(qiáng)勢崛起,“神車”的地位也開始面臨諸多挑戰(zhàn)。

比亞迪秦Pro,就是在A級車領(lǐng)域,與朗逸展開正面較量的核心產(chǎn)品之一。那么,承載著BNA架構(gòu)基因的比亞迪秦Pro,在造車平臺、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、空間、動力和配置方面,與大眾朗逸相比,有哪些區(qū)別呢?

造車平臺:兩者都具備國際實(shí)力

首先,就造車平臺來看,現(xiàn)款朗逸更新了舊版的PQ34平臺,采用了大眾MQB平臺。眾所周知,MQB平臺是大眾旗下覆蓋車型范圍最廣的平臺,與舊版PQ34相比,MQB平臺將車輛的整體重量降低了40-60kg,能夠采用橫向引擎設(shè)計(jì),產(chǎn)品跨越A0級、A級、B級,涵蓋轎車和SUV,其中,MQB-A0為最低造車標(biāo)準(zhǔn)。

而比亞迪的BNA架構(gòu)則是一個“高階智能汽車孵化器”,它由國際化的全擎全動力智造平臺、引領(lǐng)智能AI科技的智聯(lián)平臺、開放車機(jī)硬件的自動駕駛平臺以及領(lǐng)先全球的新能源平臺構(gòu)筑。而比大眾MQB平臺更具深層意義的是,BNA架構(gòu)將從基因?qū)用鎸⑷鎯?yōu)化比亞迪汽車生產(chǎn)、智造、研發(fā)、采購等全價值鏈環(huán)節(jié),并不斷滲透到未來的產(chǎn)品矩陣中,讓比亞迪走向爆款連發(fā)的道路。

正如朗逸采用了大眾MQB國際化平臺,比亞迪秦Pro基于比亞迪全新架構(gòu)BNA打造,是該架構(gòu)下的首款轎車產(chǎn)品,同樣擁有國際化背景和全球一流供應(yīng)商。

比如,比亞迪產(chǎn)品底盤由德國專家漢斯進(jìn)行調(diào)校,NVH由韓國大師車熙范打造,而造型設(shè)計(jì)由享譽(yù)世界的前奧迪設(shè)計(jì)總監(jiān)、國際設(shè)計(jì)大師艾格操刀。在BNA架構(gòu)加持下,比亞迪王朝系列車型實(shí)現(xiàn)了整體向上布局。

而秦Pro是比亞迪發(fā)力中高端市場的首款轎車車型凝聚了比亞迪在新能源、IT、AI等方面的領(lǐng)先科技,在智能、科技等方面呈現(xiàn)全面提升的造車水準(zhǔn)。同時,也是比亞迪首款搭載D++開放生態(tài)系統(tǒng)的智能轎車,對比亞迪甚至整個汽車市場而言都意義非凡。

智能科技:秦Pro比朗逸更聰明

(左圖:秦Pro    右圖:朗逸)

在智能化配置上,朗逸在智聯(lián)網(wǎng)方面的配置相對比較匱乏,如今還保持著手機(jī)支架和物理按鍵的狀態(tài)。而秦Pro作為D++生態(tài)開放系統(tǒng)的首款車型,并擁有OTA遠(yuǎn)程升級功能,則是一個可以無限進(jìn)化的智能AI新物種。秦Pro擁有12.8英寸的中控屏和DiLInk智能網(wǎng)聯(lián)系統(tǒng),不但可以“吃雞”、看視頻、拍抖音,還可以自由安裝300多萬款安卓APP應(yīng)用,并且屏幕能夠根據(jù)APP使用場景智能旋轉(zhuǎn)為橫屏/豎屏。同時,該智能聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)在智能化和功能性方面已經(jīng)走在了行業(yè)前列,并可進(jìn)行OTA遠(yuǎn)程升級,未來可帶來為秦Pro量身定制的各類應(yīng)用、甚至自動駕駛功能。

秦Pro的智能還表現(xiàn)在,搭載了ADAS高級智能駕駛輔助系統(tǒng)和博世第九代ESP車輛穩(wěn)態(tài)控制系統(tǒng)等構(gòu)建的智能主動安全體系,這些越級的安全功能,極大的增加了駕駛安全性。

除了智能之外,秦Pro和朗逸的不同之處,我們還可以比較一下兩款車型在造型、空間、動力和配置等方面的表現(xiàn)。

造型:秦Pro更時尚運(yùn)動

(左圖:秦Pro    右圖:朗逸)

就用戶較為關(guān)注的造型設(shè)計(jì)來說,秦Pro和朗逸各具特色。

其中,秦Pro基于比亞迪首席設(shè)計(jì)師艾格團(tuán)隊(duì)打造,采用Dragon Face這一全新家族設(shè)計(jì)語言,外觀更為大氣、運(yùn)動。無論是碩大的前進(jìn)氣格柵,還是優(yōu)雅上揚(yáng)的車身腰線,以及光彩奪目的LED日行燈,都彰顯出強(qiáng)烈的時尚氣息和視覺沖擊力。因此,坊間將其冠以“最美國產(chǎn)轎跑”這樣的溢美之詞。

現(xiàn)款朗逸采用了大眾最新的T型設(shè)計(jì),T字型的前格柵,融合了大燈的LED燈組,前保險杠采用貫通式設(shè)計(jì),下方的保險杠更加簡潔,但大燈設(shè)計(jì)沒有突出亮點(diǎn)?傮w來看,現(xiàn)款朗逸簡潔大方,但秦Pro更具有時尚與運(yùn)動的視覺沖擊力。

(左圖:秦Pro    右圖:朗逸)

此外,在內(nèi)飾設(shè)計(jì)上,秦Pro采用星際環(huán)抱式智能座艙設(shè)計(jì),方向盤采用皮質(zhì)包覆,配有多功能按鍵,再加上超大尺寸的懸浮式中控大屏,以及精致的電子擋把和懸浮式液晶儀表盤,車內(nèi)科技感更加強(qiáng)烈。而現(xiàn)款朗逸在內(nèi)飾設(shè)計(jì)上延續(xù)大眾一貫的簡潔風(fēng)格,亮點(diǎn)不夠突出,且頗為中規(guī)中矩。在內(nèi)飾用料上,朗逸的內(nèi)飾塑料感更強(qiáng),方向盤設(shè)計(jì)簡單,缺乏質(zhì)感。

空間:秦Pro空間更大

就車身尺寸來看,秦Pro在長、寬、高和軸距上的表現(xiàn)全面超越大眾朗逸。事實(shí)上,憑借寬大的車身尺寸和軸距,秦Pro堪稱A級車領(lǐng)域的佼佼者。得益于尺寸上的優(yōu)勢,秦Pro在車內(nèi)空間上也達(dá)到了全面優(yōu)于A級車的水準(zhǔn)。

image.png

比如,依托于長軸距設(shè)定,秦Pro的后排空間比較出色,能夠輕松獲得兩拳或以上的腿部空間。后排座椅支持4/6比例放倒,且能放為全平狀態(tài)。此外,秦Pro后備箱空間規(guī)整,儲物空間也比較豐富,人性化設(shè)計(jì)考慮周到。

(左圖:秦Pro    右圖:朗逸)

動力:秦Pro動力性能更充沛

image.png

同價格區(qū)間,秦Pro 燃油版搭載的1.5TI渦輪增壓發(fā)動機(jī),匹配6速自動變速器,最大功率為154馬力,峰值扭矩240牛?米。而朗逸搭載的是1.5L自然吸氣發(fā)動機(jī),最大功率116馬力,峰值扭矩150牛?米。

所以,就兩款車型在動力方面的參數(shù)來看,秦Pro顯然動力更強(qiáng)。那么,實(shí)際駕駛體驗(yàn)是否如此呢?

據(jù)現(xiàn)有車主反饋,在實(shí)際駕車過程中,秦Pro起步快,加速順暢,動力響應(yīng)靈敏。與此同時,對于朗逸,有不少車主反映,其起步加速比較肉,當(dāng)車上乘員較多時,甚至出現(xiàn)動力不足的現(xiàn)象。

兩者對比,可以發(fā)現(xiàn),秦Pro的動力性能表現(xiàn)更強(qiáng)勁。更值得一提的是,秦Pro由漢斯領(lǐng)銜的底盤調(diào)校專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的調(diào)校,借助奔馳工作的經(jīng)驗(yàn),確保秦Pro具備更好的舒適性,同時兼顧操控性能。

配置:秦Pro的配置更豐富

在配置上,我們從以上兩款同價格區(qū)間的車型在主要配置方面的差異化來看,秦Pro兼具功能和舒適性配置,且全面優(yōu)于朗逸。

image.png

image.png

具體來看,在安全配置領(lǐng)域,秦Pro搭載有前排側(cè)氣囊和前后排頭部氣囊,以及自動剎車和主動安全系統(tǒng);而在實(shí)用性配置上,秦Pro擁有倒車影像、全景攝像頭、定速巡航等;在舒適性配置上,擁有電動天窗、皮質(zhì)方向盤、自動空調(diào)、10揚(yáng)聲器等。

所以,綜合兩款車型在配置方面的表現(xiàn)來看,在官方指導(dǎo)價近乎一致的情況下,秦Pro的配置顯然更為豐富,比朗逸多了30項(xiàng)左右的配置。

總結(jié):通過兩款車型在造車平臺、造型設(shè)計(jì)、空間、配置和動力方面的全方位比較,可以看出,秦Pro作為A級車領(lǐng)域的新銳角色出現(xiàn)在消費(fèi)者面前,以出色的綜合產(chǎn)品力向年輕消費(fèi)者靠攏,無論造型、動力,還是智能化配置方面,均十分符合當(dāng)前年輕群體的審美和用車喜好。

與之相比,朗逸雖然身為老牌德系合資車,但在設(shè)計(jì)、配置和操控性方面,與年輕用戶的喜好有所脫離。

而通過兩者在產(chǎn)品力方面的全面比較,我們也可以看出,如今,在年輕化和智能化的浪潮下,自主品牌在研發(fā)和制造層面正加速前進(jìn)。這種對研發(fā)和制造領(lǐng)域的重視與投入,恰恰是其能夠超越部分合資品牌同級產(chǎn)品的關(guān)鍵因素。

綜合而言,在售價相差不大的情況下,秦Pro價值感更強(qiáng)。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號