侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

汕頭超聲核心技術(shù)人員來回輾轉(zhuǎn)老東家 核心技術(shù)專利權(quán)屬現(xiàn)疑云

2023-02-08 09:14
金證研
關(guān)注

《金證研》南方資本中心 未晞/作者 三石 南江/風(fēng)控

巨艦只緣因利往,扁舟亦是為名來。成立于上個世紀(jì)80年代的汕頭市超聲儀器研究所股份有限公司(以下簡稱“汕頭超聲”),于1983年成功研制國內(nèi)第一臺超聲成像診斷儀。2016年,汕頭超聲又研制出國內(nèi)第一臺智能乳腺全容積超聲成像診斷系統(tǒng)。

“殊榮”背后,歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展,汕頭超聲向資本市場發(fā)起沖擊。而此番上市背后,汕頭超聲面臨營業(yè)收入及凈利潤持續(xù)負增長的“窘境”。而面對是否具備成長性的拷問,汕頭超聲表示持續(xù)創(chuàng)新研發(fā)和市場拓展可提升盈利水平。然而截至2021年末,汕頭超聲的發(fā)明專利數(shù)量在行業(yè)中或“向后看齊”,多項發(fā)明專利遭駁回,汕頭超聲創(chuàng)新能力或遭拷問。此外,汕頭超聲核心技術(shù)人員前東家系競爭對手,而該核心技術(shù)人員離職未滿一年參與汕頭超聲的專利研發(fā),該專利權(quán)屬現(xiàn)疑云。

一、業(yè)績連續(xù)兩年負增長,創(chuàng)收超六成產(chǎn)品的銷量及價格“雙降”

沖風(fēng)之衰,不能起毛羽;強弩之末,不能穿魯縞。營收與凈利潤的變化情況,是企業(yè)持續(xù)盈利能力的體現(xiàn)。然而,2020-2021年,汕頭超聲營業(yè)收入及凈利潤均“開倒車”,其貢獻超六成收入的產(chǎn)品銷量及價格均雙雙走低。

1.1 2020-2021年,汕頭超聲營業(yè)收入凈利潤連續(xù)兩年負增長

據(jù)汕頭超聲簽署日期為2022年12月9日的招股說明書(以下簡稱“招股書”),2019-2021年及2022年1-6月,汕頭超聲的營業(yè)收入分別為3.36億元、3.22億元、2.84億元、1.33億元。

2019-2021年及2022年1-6月,汕頭超聲的凈利潤分別為10,060.43萬元、8,006.17萬元、7,592.08萬元、4,078.72萬元。

根據(jù)《金證研》南方資本中心測算,2020-2021年,汕頭超聲的營業(yè)收入同比增速分別為-4.27%、-11.73%。同期,汕頭超聲的凈利潤同比增速分別為-20.42%、-5.17%。

可以看出,2019-2021年,汕頭超聲營業(yè)收入及凈利潤均呈負增長。

究其背后,醫(yī)用超聲設(shè)備作為汕頭超聲主要產(chǎn)品之一,其銷售數(shù)量及單價逐年下滑。

1.2 為主營業(yè)務(wù)收入貢獻逾六成的醫(yī)用超聲設(shè)備,銷量及單價持續(xù)下滑

據(jù)招股書,汕頭超聲主營業(yè)務(wù)按產(chǎn)品分類分別有醫(yī)用超聲設(shè)備、工業(yè)超聲設(shè)備、X射線、醫(yī)用超聲探頭、工業(yè)超聲探頭、配附件。

2019-2021年及2022年上半年,汕頭超聲醫(yī)用超聲設(shè)備收入分別為2.36億元、2.06億元、1.75億元、0.82億元;同期占主營業(yè)務(wù)收入分別為72.33%、65.06%、62.53%、61.77%。

不難看出,汕頭超聲醫(yī)用超聲設(shè)備收入占主營業(yè)務(wù)收入比重超六成,系汕頭超聲主要收入來源。

據(jù)招股書,2019-2021年及2022年1-6月,汕頭超聲醫(yī)用超聲設(shè)備銷售數(shù)量分別為4,472套、4,108套、3,997套、1,719套,同期,汕頭超聲醫(yī)用超聲設(shè)備銷售單價分別為5.28萬元/套、5萬元/套、4.37萬元/套、4.74萬元/套。

由此可見,2019-2021年,汕頭超聲醫(yī)用超聲設(shè)備銷售數(shù)量及單價“雙降”,并因此導(dǎo)致收入逐年下滑。

需要指出的是,汕頭超聲與其同行業(yè)可比公司醫(yī)用超聲產(chǎn)品收入的變動趨勢并不一致。

1.3 2021年汕頭超聲醫(yī)用超聲產(chǎn)品收入下滑,而同行同類產(chǎn)品收入均出現(xiàn)增長

據(jù)招股書,在醫(yī)學(xué)影像領(lǐng)域,汕頭超聲的同行業(yè)可比上市公司分別為深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡稱“邁瑞醫(yī)療”)、深圳開立生物醫(yī)療科技股份有限公司(以下簡稱“開立醫(yī)療”)、無錫祥生醫(yī)療科技股份有限公司(以下簡稱“祥生醫(yī)療”)、深圳市理邦精密儀器股份有限公司(以下簡稱“理邦儀器”)、華潤萬東醫(yī)療裝備股份有限公司(以下簡稱“萬東醫(yī)療”)。

據(jù)簽署日期為2022年12月9日的《汕頭市超聲儀器研究所股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函回復(fù)》(以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”),2019-2021年及2022年1-6月,汕頭超聲的醫(yī)用超聲產(chǎn)品收入分別為2.54億元、2.19億元、1.92億元、0.9億元。

2019-2021年及2022年1-6月,邁瑞醫(yī)療同類型產(chǎn)品收入分別為40.39億元、41.96億元、54.26億元、32.64億元;開立醫(yī)療的同類型產(chǎn)品收入分別為8.91億元、7.84億元、9.46億元、5.43億元;理邦儀器同類型產(chǎn)品收入分別為1.26億元、1.31億元、1.83億元、1.16億元。2019-2021年,祥生醫(yī)療同類型產(chǎn)品收入分別為3.49億元、3.1億元、3.74億元。

不難發(fā)現(xiàn),2021年,汕頭超聲同行業(yè)可比公司的醫(yī)用超聲產(chǎn)品收入均出現(xiàn)上升。

而同期,汕頭超聲的醫(yī)用超聲產(chǎn)品收入?yún)s下滑。

對于2021年醫(yī)用超聲產(chǎn)品逆勢下滑的原因,汕頭超聲披露,2021 年度因不可抗力因素,汕頭超聲原終端客戶中占比較大的私立和公立中的基層醫(yī)療機構(gòu)的采購有所下降,導(dǎo)致汕頭超聲的醫(yī)用超聲產(chǎn)品銷售數(shù)量有所下滑。

同時,近年汕頭超聲在二級和二級以上醫(yī)院推廣的重點放在了全容積乳腺超聲成像系統(tǒng),但是由于全國各地對該種新產(chǎn)品的檢查收費標(biāo)準(zhǔn)制定進度較慢,目前只有上海、重慶、江蘇等省市制定了統(tǒng)一的收費標(biāo)準(zhǔn),因此導(dǎo)致該類產(chǎn)品推廣較慢,汕頭超聲的醫(yī)用超聲設(shè)備銷售收入較2020年度下降。

此外,汕頭超聲同行業(yè)可比公司在2021年度醫(yī)用超聲相關(guān)產(chǎn)品均實現(xiàn)了收入的上漲,其中邁瑞醫(yī)療、開立醫(yī)療、理邦儀器主要受本次醫(yī)療新基建契機的利好,醫(yī)用超聲產(chǎn)品銷售收入較2020年度實現(xiàn)了上漲;祥生醫(yī)療國內(nèi)業(yè)務(wù)部分收入較 2020年度繼續(xù)下滑,但因其銷售區(qū)域主要集中在境外。

1.4 闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板被問詢成長性,表示持續(xù)創(chuàng)新研發(fā)和市場拓展可提升盈利水平

需要一提的是,汕頭超聲擬上市的交易所和板塊為深圳證券交易(以下簡稱“深交所”)所創(chuàng)業(yè)板。

據(jù)首輪問詢回復(fù),汕頭超聲業(yè)績成長性被問詢。深交所要求保薦人發(fā)表明確意見,說明在汕頭超聲報告期內(nèi)營業(yè)收入、凈利潤、扣非后凈利潤持續(xù)下滑情形下仍認定其具有較強成長性的合理性。

對此,首輪問詢回復(fù)稱,報告期內(nèi)汕頭超聲主營業(yè)務(wù)收入增長率低于同行業(yè)可比公司平均水平,考慮到報告期內(nèi)受疫情因素影響較大,且所在行業(yè)為醫(yī)療器械行業(yè),因此可比公司經(jīng)營業(yè)績波動較大。與汕頭超聲產(chǎn)品構(gòu)成更相似的兩家同行可比公司相比,汕頭超聲2020年主營業(yè)務(wù)收入下降相對較少;2021年度,上述兩家同行業(yè)公司收入上升而汕頭超聲主營業(yè)務(wù)收入繼續(xù)下降,主要系由于后疫情時代的市場變化較大,汕頭超聲原終端客戶中占比較大的私立和公立中的基層醫(yī)療機構(gòu)的采購有所下降所致。

但是,汕頭超聲一直通過不斷地創(chuàng)新研發(fā)及多種市場拓展手段,提升其盈利水平和競爭實力,2022年上半年,汕頭超聲營業(yè)收入同比增長6.42%,凈利潤同比增長25.63%,業(yè)績下滑趨勢得到有效改善。汕頭超聲符合創(chuàng)業(yè)板業(yè)務(wù)范圍,不屬于“負面清單”企業(yè);汕頭超聲深入貫徹創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,適應(yīng)發(fā)展更多依靠創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意的大趨勢;屬于符合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)。故汕頭超聲符合創(chuàng)業(yè)板定位要求。

而研發(fā)創(chuàng)新能否助力汕頭超聲實現(xiàn)業(yè)績逆轉(zhuǎn)?不得而知。

反觀汕頭超聲的研發(fā)情況,研發(fā)人員占比及發(fā)明專利均在行業(yè)排名中靠后。

二、發(fā)明專利數(shù)量“向后看齊”,發(fā)明專利申請曾因不具備創(chuàng)造性遭駁回

業(yè)精于勤,荒于嬉,行成于思,毀于隨。汕頭超聲的研發(fā)人員數(shù)量、已授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量占比均在同行排名靠后。此外,汕頭超聲多項發(fā)明專利申請曾因不具備創(chuàng)造性和沒有授權(quán)實質(zhì)性內(nèi)容遭駁回。

2.1 招股書稱,技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)優(yōu)勢為汕頭超聲競爭優(yōu)勢之一

據(jù)招股書,汕頭超聲稱,其競爭優(yōu)勢之一為技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)優(yōu)勢。經(jīng)過數(shù)十年的持續(xù)研發(fā)投入和技術(shù)發(fā)展積累,汕頭超聲依托國家級企業(yè)技術(shù)中心建立了一支專業(yè)配套合理、具備較強的創(chuàng)新能力和核心競爭優(yōu)勢的技術(shù)人才隊伍;在其所涉及業(yè)務(wù)領(lǐng)域,具備完全自主研發(fā)生產(chǎn)高性能產(chǎn)品的能力。

然而,汕頭超聲的發(fā)明專利在行業(yè)排名中“靠后”。

2.2 截至2021年期末,汕頭超聲的發(fā)明專利數(shù)量“向后看齊”

據(jù)招股書,汕頭超聲主要產(chǎn)品為醫(yī)學(xué)影像設(shè)備及工業(yè)無損檢測設(shè)備。在醫(yī)學(xué)影像設(shè)備領(lǐng)域,汕頭超聲的同行業(yè)可比上市公司包括邁瑞醫(yī)療、開立醫(yī)療、祥生醫(yī)療、理邦儀器、萬東醫(yī)療;在工業(yè)無損檢測設(shè)備領(lǐng)域,汕頭超聲的同行業(yè)可比公司包括廣東汕頭超聲電子股份有限公司(以下簡稱“超聲電子”)、合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“美亞光電”)。

據(jù)招股書,截至2021年末,汕頭超聲擁有已授權(quán)專利150項,其中發(fā)明專利64項。截至招股書簽署日2022年12月9日,汕頭超聲擁有已授權(quán)專利136項,其中發(fā)明專利64項,其中,國家授權(quán)發(fā)明專利71項,美國發(fā)明專利1項。

截至2021年末,邁瑞醫(yī)療擁有已授權(quán)專利3,437項,其中發(fā)明專利1,618項;祥生醫(yī)療擁有已授權(quán)專利316項,其中發(fā)明專利83項;理邦儀器擁有已授權(quán)專利943項,其中發(fā)明專利403項;超聲電子擁有已授權(quán)專利474項,其中發(fā)明專利123項;美亞光電擁有已授權(quán)專利403項,其中發(fā)明專利87項;開立醫(yī)療擁有已授權(quán)專利617項。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),截至2021年末,開立醫(yī)療母公司擁有發(fā)明專利185項;萬東醫(yī)療母公司擁有已授權(quán)專利6項,其中發(fā)明專利0項。

據(jù)萬東醫(yī)療2022年半年度報告,萬東醫(yī)療現(xiàn)在名稱為北京萬東醫(yī)療科技股份有限公司(以下簡稱“北京萬東醫(yī)療”)。其中重慶萬祥醫(yī)療設(shè)備有限公司、廣州市萬東醫(yī)療設(shè)備有限公司、南京萬東醫(yī)療裝備有限公司、萬里云醫(yī)療信息科技(北京)有限公司(以下簡稱“萬里云”)、上海萬東三葉醫(yī)療器械有限公司、萬東百勝(蘇州)醫(yī)療科技有限公司(以下簡稱“萬東蘇州”)、黑龍江萬里云影像技術(shù)服務(wù)有限公司、大慶萬里云醫(yī)學(xué)影像診斷有限責(zé)任公司、丹陽影航科技合伙企業(yè)(有限合伙)、佳木斯萬里云健康體檢有限公司、佳木斯萬里云醫(yī)學(xué)影像診斷有限公司系萬東醫(yī)療子公司。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局,截至2021年末,北京萬東醫(yī)療擁有已授權(quán)專利83項,其中發(fā)明專利10項;萬里云擁有授權(quán)專利1項,其中發(fā)明專利1項;萬東蘇州擁有授權(quán)專利11項,其中發(fā)明專利0項。其他子公司無授權(quán)專利。

即是說,萬東醫(yī)療及其子公司共擁有授權(quán)專利95項,其中發(fā)明專利11項。

可以看出,汕頭超聲發(fā)明專利數(shù)量在行業(yè)排名靠后。

值得注意的是,歷史上,汕頭超聲存在3項專利申請因不具備創(chuàng)造性遭駁回。

2.3 三項或涉及X射線技術(shù)的專利,因不具備創(chuàng)造性和實質(zhì)性內(nèi)容遭駁回

據(jù)招股書,醫(yī)用X射線核心技術(shù)系汕頭超聲專有核心技術(shù)之一。

而據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),汕頭超聲曾于2020年7月17日申請了一項名為“降低X射線檢測環(huán)境的輻射的方法”的發(fā)明專利,專利號為2020106920544。該項專利的發(fā)明人為李德來、蘇樹鈿、陳英懷、劉庚辛、韋壁群。截至查詢?nèi)?023年2月7日,該項專利的案件狀態(tài)為駁回失效。

2021年2月3日發(fā)布的第一次審查意見通知書和2021年3月22日發(fā)布的第二次審查意見通知書,發(fā)明專利“一種X射線輻射場管理系統(tǒng)及其輻射管理方法”的審查結(jié)論性意見為駁回。

駁回原因為,該專利不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性,并且該專利申請中沒有可以被授予專利權(quán)的實質(zhì)性內(nèi)容。

此外,汕頭超聲曾于2020年7月25日申請了一項名為“一種X射線輻射場管理系統(tǒng)及其輻射管理方法”的發(fā)明專利,專利號為2020107261811。該項專利的發(fā)明人為蘇樹鈿、李德來、蔡澤杭、趙少武、陳英懷、姚寅生。截至查詢?nèi)?023年2月7日,該項專利的案件狀態(tài)為撤回專利申請。

2021年1月29日發(fā)布的第一次審查意見通知書,發(fā)明專利“一種X射線輻射場管理系統(tǒng)及其輻射管理方法”的審查結(jié)論性意見為駁回。

駁回原因為權(quán)利要求1,2不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性,權(quán)利要求3-6不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性,以及該專利申請中沒有可以被授予專利權(quán)的實質(zhì)性內(nèi)容。

而汕頭超聲于2021年4月2日提交了撤回專利申請聲明。

需要指出的是,相似專利或在2021年4月22重新申請。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),汕頭超聲再于2021年4月22日申請了一項名為“一種X射線輻射場的管理方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專利,專利號為2021104362552。該項專利的發(fā)明人為蘇樹鈿、李德來、蔡澤杭、趙少武、陳英懷、姚寅生。截至查詢?nèi)?023年2月7日,該項專利的案件狀態(tài)為駁回失效。

2021年9月8日發(fā)布的第一次審查意見通知書,發(fā)明專利“一種X射線輻射場的管理方法及系統(tǒng)”的審查結(jié)論性意見為駁回,駁回原因為專利申請中沒有可以被授予專利權(quán)的實質(zhì)性內(nèi)容。

在此背后,汕頭超聲研發(fā)人員數(shù)量占比或也不具備優(yōu)勢。

2.4 截至2021年末,汕頭超聲的研發(fā)人員數(shù)量占比在同行中排名靠后

據(jù)招股書,截至2021年末,汕頭超聲研發(fā)人員數(shù)量占比為14.65%。

反觀汕頭超聲同行業(yè)可比公司,截至2021年末,邁瑞醫(yī)療研發(fā)人員數(shù)量占比為23.78%;開立醫(yī)療研發(fā)人員數(shù)量占比為26.81%;祥生醫(yī)療研發(fā)人員數(shù)量占比為33.81%;理邦儀器研發(fā)人員數(shù)量占比為26.56%;萬東醫(yī)療研發(fā)人員數(shù)量占比為19.74%;超聲電子研發(fā)人員數(shù)量占比為14.24%;美亞光電研發(fā)人員數(shù)量占比為40.87%。

不難看出,截至2021年末,汕頭超聲的研發(fā)人員數(shù)量占比僅高于超聲電子。汕頭超聲曾三次申請發(fā)明專利,從名稱上來看或涉及醫(yī)用X射線,該技術(shù)系汕頭超聲的核心技術(shù)之一,三項專利卻皆因不具備創(chuàng)造性和無實質(zhì)性內(nèi)容被駁回。汕頭超聲未來將如何保證其創(chuàng)新能力及持續(xù)研發(fā)能力?不得而知。

值得注意的是,關(guān)于汕頭超聲研發(fā)人員的疑云尚未消散。

三、核心技術(shù)人員前東家系競爭對手,離職未滿一年即參與汕頭超聲的專利研發(fā)專利權(quán)屬現(xiàn)疑云

虛靜無事,以暗見疵。研究發(fā)現(xiàn),汕頭超聲高端彩超研發(fā)核心技術(shù)人員范列湘,曾于2016-2021年曾來回跳槽于汕頭超聲和“老東家”,并從“老東家”離職未滿一年為汕頭超聲研發(fā)專利。

3.1 核心技術(shù)人員范列湘,是汕頭超聲多項核心技術(shù)專利的發(fā)明人

據(jù)招股書,截至招股書簽署日2022年12月9日,Liexiang FAN(范列湘)系汕頭超聲的副總經(jīng)理,且系汕頭超聲的核心技術(shù)人員之一。2020年7月至今,范列湘任汕頭超聲首席科學(xué)家、副院長,其中2020年9月起,范列湘同時任汕頭超聲的副總經(jīng)理。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),汕頭超聲發(fā)明專利 “一種分布式超聲容積數(shù)據(jù)采集方法”、“一種基于分布式超聲容積數(shù)據(jù)的成像方法”、“一種分布式超聲容積數(shù)據(jù)重建方法”、“一種剪切波運動速度的一階估算方法”,分別申請于2018年3月22日、2018年4月10日、2018年4月10日、2019年10月31日,權(quán)利人均為汕頭超聲。截至查詢?nèi)?023年2月7日,該專利的案件狀態(tài)均為專利權(quán)維持,范列湘均為發(fā)明人之一。

而據(jù)首輪問詢回復(fù)及招股書,前述四項專利與“基于仿真和實測數(shù)據(jù)的多目標(biāo)三維超聲圖像分割方法”專利涉及的核心技術(shù)領(lǐng)域一致,均屬于汕頭超聲醫(yī)用超聲領(lǐng)域的核心技術(shù)。

其中,專利“一種分布式超聲容積數(shù)據(jù)采集方法” 、“一種基于分布式超聲容積數(shù)據(jù)的成像方法”、“一種分布式超聲容積數(shù)據(jù)重建方法”、對應(yīng)的是均為醫(yī)用超聲領(lǐng)域中的甲狀腺超聲成像技術(shù)。而“一種剪切波運動速度的一階估算方法”對應(yīng)的是醫(yī)用超聲領(lǐng)域中的超聲彈性成像技術(shù)。

可見,范列湘是汕頭超聲多項核心技術(shù)專利的發(fā)明人。

而范列湘的任職經(jīng)歷,值得關(guān)注。

3.2 范列湘曾在汕頭超聲、美國西門子醫(yī)療來回跳槽,且任職時間存在交疊

據(jù)招股書,范列湘的履歷顯示,2000年6月-2016年9月,范列湘任職于美國西門子醫(yī)療系統(tǒng)有限公司(以下簡稱“美國西門子醫(yī)療”);2016年10月-2019年10月,任汕頭市超聲儀器研究所有限公司(汕頭超聲前身)企業(yè)研究開發(fā)院首席科學(xué)家、副院長;2019年10月-2021年2月,再次任職于美國西門子醫(yī)療;2020年7月至今,任汕頭超聲首席科學(xué)家、副院長;其中2020年9月起,汕頭超聲任范列湘為副總經(jīng)理。

不難看出,在2016-2021年,范列湘兩次離職美國西門子醫(yī)療,入職汕頭超聲。其中,2020年7月-2021年2月,范列湘同時任職于美國西門子醫(yī)療和汕頭超聲。

需要指出的是,美國西門子醫(yī)療或是汕頭超聲同行競爭對手。

3.3 美國西門子醫(yī)療或是西門子醫(yī)療旗下公司,是汕頭超聲所處行業(yè)的主要企業(yè)

據(jù)招股書,汕頭超聲的主營業(yè)務(wù)為醫(yī)學(xué)影像設(shè)備、工業(yè)無損檢測設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

西門子醫(yī)療系統(tǒng)集團(以下簡稱“西門子醫(yī)療”)系汕頭超聲醫(yī)學(xué)影像領(lǐng)域的行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)。西門子醫(yī)療總部位于德國,同樣主要從事影像診斷、臨床診療、實驗室診斷、分子醫(yī)學(xué)以及數(shù)字化醫(yī)療。此外,汕頭超聲在披露其競爭劣勢時,表示在一些科研型超高端產(chǎn)品方面和品牌影響力方面,汕頭超聲較通用電氣醫(yī)療集團、荷蘭皇家飛利浦電子公司及西門子醫(yī)療等國際領(lǐng)先企業(yè)仍存在一定的差距。

另一面,公開信息顯示,Siemens Healthineers AG(中文簡稱譯為“西門子醫(yī)療”)是一家德國法蘭克福證券交易所上市公司,主要在診斷和治療成像、實驗室和即時診斷以及分子醫(yī)學(xué)領(lǐng)域提供產(chǎn)品和服務(wù)。西門子醫(yī)療2018年向法蘭克福證券交易所遞交的招股說明書顯示,Siemens Medical Solutions USA, Inc.系其子公司。

而公開信息顯示,截至查詢?nèi)?022年12月1日,Siemens Medical Solutions USA, Inc.或仍是西門子醫(yī)療旗下子公司,中文名稱譯為“美國西門子醫(yī)療系統(tǒng)股份有限公司”。

上述提及的范列湘曾任職公司“美國西門子醫(yī)療系統(tǒng)有限公司(簡稱為美國西門子醫(yī)療)”,是否即是指西門子醫(yī)療子公司“美國西門子醫(yī)療系統(tǒng)股份有限公司”。而汕頭超聲披露的同行公司“西門子醫(yī)療系統(tǒng)集團”是否指“西門子醫(yī)療”?而范列湘的“老東家”美國西門子醫(yī)療或是汕頭超聲的同行西門子醫(yī)療的子公司?

問題并未結(jié)束。汕頭超聲核心技術(shù)人員范列湘,離職美國西門子醫(yī)療未滿一年就已現(xiàn)身為汕頭超聲專利的發(fā)明人名單。

3.4 離職美國西門子醫(yī)療未滿一年,范列湘已為汕頭超聲研發(fā)專利

據(jù)首輪問詢回復(fù),三維分割技術(shù)系汕頭超聲的核心技術(shù)之一,屬于汕頭超聲醫(yī)用超聲的核心技術(shù)。而汕頭超聲所擁有的三維分割技術(shù)對應(yīng)專利共2項,其中包括專利號為2017106541635的專利。

據(jù)招股書,該項專利申請日為2017年8月3日,授權(quán)公告日為2020年6月30日。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),專利號為2017106541635的專利“基于仿真和實測數(shù)據(jù)的多目標(biāo)三維超聲圖像分割方法”是一項發(fā)明專利,權(quán)利人為汕頭超聲。截至查詢?nèi)?023年2月7日,該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持,而發(fā)明人為范列湘、李德來、楊金耀、郭境峰、吳鐘鴻。

而根據(jù)招股書披露的范列湘履歷,2000年6月-2016年9月,范列湘一直任職于美國西門子醫(yī)療,直至2016年10月才入職于汕頭超聲。

上述情形或意味著,2016年9月,范列湘從“前東家”美國西門子醫(yī)療離職;2016年10月,范列湘加入汕頭超聲。范列湘離職次月入職汕頭超聲,且離職不足一年范列湘或參與汕頭超聲專利的發(fā)明。

3.5 相關(guān)法規(guī)指出,員工離職一年內(nèi)的與原工作相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明

需要指出的是,相關(guān)法規(guī)指出,勞動關(guān)系終止一年內(nèi),與原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明為職務(wù)發(fā)明。

據(jù)《專利法》第六條,執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位,申請被批準(zhǔn)后,該單位為專利權(quán)人。該單位可以依法處置其職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利和專利權(quán),促進相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的實施和運用。

據(jù)《專利法實施細則》(2010修訂)第十二條,專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,是指:(一)在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造,(二)履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造,(三)退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的,與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

也就是說,在美國西門子醫(yī)療或系汕頭超聲的同行且存競爭關(guān)系的情形下,范列湘離職美國西門子醫(yī)療次月即入職汕頭超聲,且入職不滿一年即現(xiàn)身為汕頭超聲發(fā)明專利的發(fā)明人。范列湘為汕頭超聲發(fā)明的專利是否與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)?相關(guān)發(fā)明專利是否屬于其在美國西門子醫(yī)療的職務(wù)發(fā)明?猶未可知。

面對上述種種問題,汕頭超聲能否經(jīng)得起資本市場的重重考驗?或有待解答。

       原文標(biāo)題 : 汕頭超聲核心技術(shù)人員來回輾轉(zhuǎn)老東家 核心技術(shù)專利權(quán)屬現(xiàn)疑云

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號