侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

人臉識別公司最多的舊金山,為何禁用人臉識別技術(shù)?

據(jù)CNN報道,舊金山監(jiān)督委員會在近日以8比1的投票率通過了“停止秘密監(jiān)控”條例,全面禁止舊金山當(dāng)?shù)卣块T如警察局、治安官辦公室、交管部門等53個部門使用監(jiān)視技術(shù)包括車牌閱讀裝置、監(jiān)視攝像頭、用于預(yù)測犯罪活動的軟件,以及虹膜掃描裝置和人臉或步態(tài)識別軟件等生物特征識別技術(shù)。同時,購買任何類似的新監(jiān)控設(shè)備如自動識別車牌號系統(tǒng)、帶有攝像機的無人機等,都需要得到市政府的許可。

除去規(guī)定的53個部門外,個人及企業(yè)仍可以繼續(xù)使用人臉識別技術(shù),如通過人臉識別技術(shù)解鎖智能手機以及舊金山機場、海關(guān)等受聯(lián)邦政府監(jiān)管的區(qū)域也不適用該項禁令。

據(jù)《紐約時報》報道,舊金山目前是美國第一個禁止人臉識別技術(shù)的城市,除舊金山外,加州城市奧克蘭、馬薩諸塞州薩默維爾市也都在考慮類似的禁令。美國國會上月也引入了一個新議案,禁止商業(yè)人臉識別技術(shù)的使用者在未征得同意的情況下,收集、分享身份信息或是追蹤客戶。

人臉識別系統(tǒng)在現(xiàn)實生活中的應(yīng)用場景正在愈發(fā)廣泛,這條法案的通過相當(dāng)于是給當(dāng)前火熱的人臉識別技術(shù)迎面潑了一盆冷水。

禁令通過后,隱私、安全、自由、科技等關(guān)鍵詞成為人們熱議的討論話題。

反對禁令的人士表示,警察在執(zhí)法過程中需要通過人臉識別技術(shù)盡可能地得到幫助,尤其是在一個財物犯罪率較高的城市(舊金山財物犯罪率全美最高)。人臉識別技術(shù)還能夠?qū)ふ襾G失老人、道路交通管制等眾多方面帶來改善。況且在當(dāng)今手機、監(jiān)控攝像頭如此普及的情況下,禁用人臉識別,在公共區(qū)域要求個人隱私本就不合理和不可能。

相對于前者,支持者可能更基于建立可信的社區(qū),追求自由的態(tài)度以及對隱私安全的重視,而非通過這種科技來維持。

支持者認(rèn)為,禁止使用人臉識別技術(shù)并不是反對高科技,而是為了“確保安全和負(fù)責(zé)任地使用”監(jiān)控技術(shù),每個人都支持良好的治安管理,但誰都不想生活在處處受監(jiān)控的環(huán)境中,同時也是對個人隱私和自由的一種侵犯。如果一旦數(shù)據(jù)信息發(fā)生了泄露,誰又會來承擔(dān)責(zé)任?

除有關(guān)個人隱私安全的問題外,美國公民自由聯(lián)盟的律師馬特卡格爾還指出,面部識別是對有色人種的偏見,而且往往是不準(zhǔn)確的,這種不準(zhǔn)確帶來的誤會和結(jié)果很可能會加劇種族不平等和關(guān)系惡化。

盡管舊金山當(dāng)前通過了這一禁令,但在如今人臉識別、AI等新興技術(shù)大勢發(fā)展之際,相信隨著技術(shù)水平的不斷提升以及政府監(jiān)管制度的逐漸完善,總能在科技與民眾憂慮之間找到一個平衡位置,繼續(xù)讓科技更好的為人們服務(wù)。

這一點小插曲,與其說是對科技的反對,不如理解為是其面對科技與隱私和自由博弈時,做出的偏向于后者的一點點“溫柔”的抵抗。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號