訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

客觀地說,應(yīng)該看一看Web3.0了

武術(shù)圈有名言:“八極加劈掛,神鬼都害怕”。要是Web3.0+AGI的話,世界將會(huì)變成什么樣子?

@數(shù)科星球原創(chuàng)

作者丨苑晶

編輯丨大兔

Web3.0的價(jià)值開始受到重視,在最近,來自香港的好消息再次帶火了這個(gè)領(lǐng)域的熱度?陀^地說,作為一個(gè)概念,Web3.0可謂由來已久,不過,在這個(gè)時(shí)間點(diǎn),它重獲重視的背后原因著實(shí)令人好奇。

幣圈將何去何從、Web3.0和產(chǎn)業(yè)怎么結(jié)合、為什么說AIGC改變生產(chǎn)力而Web3.0卻改變了生產(chǎn)關(guān)系?

01

”別再盯著幣圈了“

故事的第一部分是,“幣圈大佬”時(shí)代要退潮了。

“我在Web3.0做了好幾年,終于熬到他們退出去了!”一個(gè)長期關(guān)注數(shù)科星球(ID:digital-planet)的從業(yè)者發(fā)出感嘆。在他眼里,傳統(tǒng)幣圈實(shí)為智商稅重災(zāi)區(qū),在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)作了很壞的表率。

在行業(yè)里,幣圈和Web3.0有一定的相關(guān)性,二者有同樣的技術(shù)底層。時(shí)至今日,雖偶爾還能看到幣圈的線下活動(dòng),不過就趨勢(shì)而言,“割韭菜”型的加密貨幣浪潮已然成為過去時(shí)。

”你可以看到很明顯的趨勢(shì),香港地方政府正在做試點(diǎn),這里現(xiàn)在有傳統(tǒng)科技、金融科技和產(chǎn)業(yè)公司,“一位投資人對(duì)數(shù)科星球(ID:digital-planet)這樣說。在他看來,目前的香港在金融科技層面已參考改革開放時(shí)的深圳模式,正在成為對(duì)外開放的新的橋頭堡。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

”我感覺呼吸到了新鮮空氣,“一位創(chuàng)業(yè)者這樣說。由于他一貫”看不慣“幣圈的所作所為,甚至一度為Web3.0的前途感到悲觀。不過,在最近,他參加了一系列香港本地的活動(dòng),在此期間他本人改變了看法,并認(rèn)為”這次是來真的,產(chǎn)業(yè)、科技真的要和Web3.0融合了“。

02‍

Web3.0的真實(shí)價(jià)值

在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史上,網(wǎng)景公司所推出的Netscape Navigator瀏覽器堪稱留名青史。受益于TCP/IP等網(wǎng)絡(luò)協(xié)議,那時(shí)間種種瀏覽器的普及隨著讓網(wǎng)絡(luò)通過它走入尋常百姓家。

為了簡(jiǎn)單理解,人們將門戶時(shí)代、著重單向信息傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)成為“Web1.0”;而以社交媒體為主,可雙向傳輸(轉(zhuǎn)評(píng)贊、直播等)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品稱之為Web2.0。不過,Web1.0&Web2.0有著濃厚的“中介”色彩,平臺(tái)攫取著創(chuàng)作者貢獻(xiàn)的巨額收益,并且一直處于居高不下的狀態(tài)。

本質(zhì)上說,以上兩種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)均可被劃為“中間商賺差價(jià)”模式。業(yè)內(nèi)人士對(duì)數(shù)科星球(ID:digital-planet)表達(dá),在Web3.0時(shí)代,以上情況會(huì)有所好轉(zhuǎn),創(chuàng)作者所貢獻(xiàn)的價(jià)值將回歸創(chuàng)作者。

“也就是說,用Web3.0即便做一個(gè)和Web2.0一樣模式的項(xiàng)目,也將是顛覆性的,”一位投資人這樣說。(Web3.0被稱作價(jià)值互聯(lián)網(wǎng),其具體實(shí)現(xiàn)機(jī)制需單獨(dú)展開,在此不做討論,有興趣的朋友可以自行查閱)

實(shí)際上,國外對(duì)于Web3.0的討論一直十分熱烈。相比較之下,國內(nèi)的元宇宙、NFT、區(qū)塊鏈等相關(guān)行業(yè)處于零零散散、未成氣候的狀態(tài)。而目前,隨著香港相關(guān)利好政策的推出,吸引了大量相關(guān)人士的關(guān)注和駐足。

理論上,Web3.0吸引了在Web2.0時(shí)代壯志未酬的人、傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型從業(yè)者以及來自實(shí)體產(chǎn)業(yè)希冀和Web3.0結(jié)合的不同人士。“最吸引人的是,Web3.0提出了改變生產(chǎn)關(guān)系的號(hào)召”,一位從業(yè)者對(duì)數(shù)科星球(ID:digital-planet)這樣說。概括的說,Token機(jī)制、智能合約等技術(shù)規(guī)范和量化了用戶在網(wǎng)絡(luò)中所創(chuàng)造的價(jià)值,并擁有不可篡改、去中心化等鮮明特點(diǎn)。在理論上,對(duì)創(chuàng)作者或用戶而言,其價(jià)值大于Web2.0時(shí)代的相關(guān)產(chǎn)品。

所以,據(jù)數(shù)科星球(ID:digital-planet)觀察,目前有相當(dāng)多的人持有這樣的觀點(diǎn):即“Web3.0是新的生產(chǎn)關(guān)系,是適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展而誕生的。”

假設(shè)以上理論成立,那么無疑是令人欣喜的。在我們以往對(duì)AGI(通用人工智能)等行業(yè)的描寫中可以看出,目前,至少在創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)中,生產(chǎn)力的進(jìn)步是十分明顯的。就經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律而言,生產(chǎn)關(guān)系需要適配生產(chǎn)力的發(fā)展,雖然這個(gè)重任最終是否會(huì)由Web3.0承擔(dān)尚未可知,不過,似乎在對(duì)該領(lǐng)域的廣泛描述中,確乎有一定的道理。

一種更具現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)認(rèn)為,Web3.0也可以將AGI所提供的生產(chǎn)力增量包括在內(nèi),以至于為其貢獻(xiàn)者提供更多價(jià)值。

還有一種較為激進(jìn)的觀點(diǎn)認(rèn)為,Web3.0+AGI可能將剝奪Web2.0時(shí)代的“入口”。分布式服務(wù)會(huì)依靠分布式產(chǎn)品而存在,到那時(shí),人們的ChatBot界面中已然可以獲得諸如叫外賣、個(gè)人助理、外包等服務(wù),只不過,服務(wù)的提供商將是分布式存在的,并不依賴某個(gè)中心化平臺(tái)。由此一來,Web2.0時(shí)代下的“中間商賺差價(jià)”邏輯將被顛覆,甚至不復(fù)存在。

03

Web3.0的發(fā)展困局

Web3.0想法雖妙,但目前的發(fā)展卻有點(diǎn)不盡如人意。

在資本圈,Web3.0不算新鮮概念。在我們的觀察中,有相當(dāng)多的公司借此炒作股價(jià)、尋求融資。一位投資人對(duì)數(shù)科星球(ID:digital-planet)這樣分析:“從這個(gè)角度上說,A股市場(chǎng)仍然是個(gè)不成熟的市場(chǎng),因?yàn)?lsquo;概念貼現(xiàn)’現(xiàn)象普遍存在,你還沒做,股價(jià)就已經(jīng)上去了,相對(duì)美股市場(chǎng),這種情況則相對(duì)少,并且投資人更以企業(yè)是否做到為價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)。”

由此,在本文中,我們更傾向于將Web3.0描述為其正處于概念落地的階段。

在項(xiàng)目端,無論在智能合約、哈希、DAO亦或是其他周邊概念,該行業(yè)并未出現(xiàn)具有標(biāo)桿型意義的標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè),行業(yè)從業(yè)者猶如過江之鯽,產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿艽蟮珜?shí)力不強(qiáng)。

由于篇幅和研究深度所限,我們只能在此列舉一些較有發(fā)展?jié)摿Φ哪J,僅供參考:某項(xiàng)目重新規(guī)劃了Web2.0中的轉(zhuǎn)評(píng)贊價(jià)值,并細(xì)化了文章推廣者或神評(píng)者對(duì)以圖文為主的產(chǎn)品的價(jià)值,該項(xiàng)目認(rèn)為:“最先點(diǎn)贊的人,在社交網(wǎng)絡(luò)里更難能可貴”,同時(shí),這名用戶所創(chuàng)造的價(jià)值將被Token機(jī)制記錄,以積分的形式加以兌現(xiàn)。

持反面觀點(diǎn)的人認(rèn)為,若以上模式在考慮水軍和惡意兌換積分行為存在的情況下,價(jià)值感將無從體現(xiàn),甚至?xí)奚阶兿喙膭?lì)作弊。當(dāng)然,話說回來,我們列舉這樣的案例是想說明,構(gòu)建Web3.0的網(wǎng)絡(luò)的艱巨性。

所以,一些Web3.0項(xiàng)目的商業(yè)模式也亟待推敲。

結(jié)尾:正如一些行業(yè)大佬所言,“真正的人工智能已經(jīng)出現(xiàn)”。通用人工智能(AGI)之所以大火特火,正是其已向著可商用化、可規(guī)模化的道路發(fā)展。反觀Web3.0,由于發(fā)展水平較為初級(jí),很多事情還沒有定論。

擺在Web3.0從業(yè)者面前的現(xiàn)實(shí)問題多多,比如項(xiàng)目仍然靠“發(fā)幣”(融資)、交易所的影響力仍然巨大、社區(qū)和自組織生態(tài)運(yùn)營依舊艱辛、一些人仍舊傾向“損公肥私”和犧牲區(qū)塊鏈公平性。這導(dǎo)致了行業(yè)亂象頻頻,一些項(xiàng)目方對(duì)數(shù)科星球(ID:digital-planet)說:“有的交易所平臺(tái)所推的Web3.0項(xiàng)目,只不過是為了讓自己人多賺而已”。

不過這些不能阻止人們對(duì)未來展開想象。

一些從業(yè)者對(duì)數(shù)科星球(ID:digital-planet)表示:“Web3.0要重新規(guī)劃智能網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則”。比如,在“Coding is law”邏輯中,為規(guī)避未來可能出現(xiàn)的AGI的算力壟斷情況,從業(yè)者就會(huì)將法律寫死在代碼中:用“任何擁有51%算力可能的組織都會(huì)受到攻擊”的方式,保護(hù)分布式。

另外,正如我們上文提及的,DAO作為組織治理模式,將對(duì)已有的金字塔型傳統(tǒng)管理模式進(jìn)行革新。

在當(dāng)下,若評(píng)論Web3.0所要做的,那便是需要越來越多的實(shí)事求是的“傻子”。因?yàn),所謂的聰明人,已經(jīng)足夠多了。

—END—

       原文標(biāo)題 : 客觀地說,應(yīng)該看一看Web3.0了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)