侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

2019-02-26 08:54
車轱轆
關(guān)注

編輯過年前買車時遭遇選車到底選ZF的8AT車型還是愛信的8AT車型困惑,作為家用車來說,到底是ZF的8AT耐用省油還是愛信的8AT耐用省油?恐怕很多老司機(jī)也不知道,畢竟以前多次買車遭遇的不是動力總成故障就是車內(nèi)異味嚴(yán)重,讓天天寫汽車的編輯當(dāng)自己花幾十萬元買車時同樣會犯難!

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

為何同樣2.0T+8AT寶馬X6和CS85價格差那么大?

選擇是痛苦的,就拿同樣是2.0T發(fā)動機(jī)匹配8AT變速器車型來說,我們熟悉的寶馬X6在推出2019款車型時降低門檻推出了2.0T+8AT車型,可售價依然高達(dá)77.39萬元。同樣搭載2.0T發(fā)動機(jī)匹配愛信8AT變速器的定位中型SUV的長安CS85,旗艦型預(yù)售價才17.19萬元,為何價格相差如此之大?

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

不得不承認(rèn)長安和寶馬品牌軟實力差距大,但同樣是2.0T匹配8AT變速器的情況下,寶馬X6和長安CS85的動力總成差距有多大?就回到了文章開頭的同樣8AT變速器,ZF的好還是愛信的好?因為寶馬X6匹配的是ZF的8AT,而長安CS85是匹配的愛信8AT。

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

2.0T寶馬X6馬力比CS85強(qiáng)但扭矩弱

在發(fā)動機(jī)方面,寶馬X6和長安CS85都是搭載2.0T發(fā)動機(jī),寶馬X6的2.0T也就比長安CS85強(qiáng)了12馬力,但寶馬X6卻比長安CS85弱了10牛.米。從參數(shù)來看,長安CS85和寶馬X6都是2.0T發(fā)動機(jī)情況下,動力輸出不相上下。可在燃油要求方面,寶馬X6需要加注95#汽油,而長安CS85則僅需要92#汽油即可,寶馬X6比長安CS85嬌貴了很多。

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

在變速器方面,寶馬X6和長安CS85的8AT變速器究竟有何差別?一個來自ZF,一個來自愛信。拋開民族情感來看,日本的愛信8AT是全球最早推出8AT的變速器企業(yè),而應(yīng)用最廣泛卻是ZF的8AT,變速箱與車型的匹配度是否夠好,并不說明哪個變速器就差。

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

愛信8AT更省油且養(yǎng)護(hù)成本低而ZF的8AT養(yǎng)護(hù)成本高

從變速箱的穩(wěn)定性、換擋的平順性、換擋速度、燃油的經(jīng)濟(jì)性、動力的傳動效率、可承受的最大扭矩和駕駛感指標(biāo)來看。愛信8AT更平順、更節(jié)油、養(yǎng)護(hù)費(fèi)用更低,而ZF的8AT換擋更快、動力傳輸效率更高、可承受的扭矩更大,但養(yǎng)護(hù)維修成本高,駕駛質(zhì)感也更好。此外,ZF的8AT變速箱還可以實現(xiàn)跳擋操作,比如直接從6檔跳到2檔。

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

保時捷的卡宴一直匹配愛信8AT,美版的途觀、途昂和途銳也用的愛信8AT。從家用車對油耗的貢獻(xiàn)和后續(xù)養(yǎng)護(hù)維修成本來看,愛信的8AT無疑具有更低油耗和更低養(yǎng)護(hù)費(fèi)用的優(yōu)勢,也造就都是中型SUV的寶馬X6和長安CS85油耗差別很大。

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

不排除寶馬X6更大的尺寸造就了更沉的車身,2120千克車重的寶馬X6比1730千克車重的長安CS85工信部百公里綜合油耗高出1.6L,而長安CS85的百公里綜合油耗只有7.9L,這也就是愛信8AT造就了更省油。

同樣2.0T配8AT!寶馬X6和CS85的動力總成有何差距?

寫在最后

發(fā)動機(jī)和變速器的匹配更重要,即使都是2.0T匹配8AT變速器的情況下,關(guān)鍵還是發(fā)動機(jī)和變速器的匹配調(diào)教能力,不排除寶馬造車經(jīng)驗豐富比長安對2.0T匹配8AT變速器的調(diào)教能力更強(qiáng),但從目前長安CS85百公里綜合油耗7.9L來看,拋開車身重量的因素來看,長安CS85的愛信8AT的確在換擋平順性、發(fā)動機(jī)燃油經(jīng)濟(jì)性和養(yǎng)護(hù)費(fèi)用方面都有優(yōu)勢,只是能承受的扭矩不及ZF的8AT大。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號