侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

2020-09-09 14:48
車轱轆
關(guān)注

最近,同平臺(tái)的索納塔和K5凱酷都紛紛上市了,并且價(jià)格都相同,都是16.18-20.58萬(wàn)元,不過(guò)K5凱酷的價(jià)格卻是包牌價(jià),那么相同的價(jià)格下買誰(shuí)更劃算了,其實(shí)兩款車除了顏值略有不同外,發(fā)動(dòng)機(jī)和變速器也是一樣,且很多配置也相同,只是一個(gè)屬于現(xiàn)代汽車,一個(gè)屬于起亞汽車,但都是一個(gè)汽車集團(tuán),您會(huì)選誰(shuí)?

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

車身更長(zhǎng)的K5凱酷包牌價(jià)比索納塔購(gòu)車成本更低

看似價(jià)格相同,其實(shí)K5凱酷的價(jià)格是包牌價(jià),包含了車輛購(gòu)置稅、車輛上牌服務(wù)費(fèi)和商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)5000元,按照K5凱酷16.18-20.58萬(wàn)元賣價(jià)來(lái)看,其中購(gòu)置稅就在1.38萬(wàn)元至1.76萬(wàn)元之間,雖然上牌成本是125元,但4S店一般收取的代理費(fèi)是1000元,交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合計(jì)至少是5000元左右,K5凱酷的包牌價(jià)至少為車主節(jié)省了近2萬(wàn)元,看來(lái)價(jià)格相同下,還是K5凱酷更實(shí)惠。

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

在顏值上,除了LOGO不同,車身造型和內(nèi)飾略有不同,究竟誰(shuí)更好看呢,因人而異,畢竟每個(gè)人的審美觀不一樣。不過(guò),K5凱酷車身長(zhǎng)度和軸距略長(zhǎng)于索納塔,而兩款車的車身寬度和高度相同,造就了K5凱酷看上去比索納塔更大氣和修長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)的視覺(jué)效果,由于K5凱酷更長(zhǎng)的車身和軸距,也讓K5凱酷的車身重量略高于索納塔。

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

三大件相同而包牌價(jià)的K5凱酷配置不及索塔納豐富

在動(dòng)力上,兩款車都是搭載1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)和2.0T發(fā)動(dòng)機(jī),其中1.5T輸出170馬力和253牛.米,匹配7DCT濕式雙離合變速器;2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)輸出240馬力和353牛.米,匹配8AT變速器。此外,不管是1.5T還是2.0T,都是發(fā)動(dòng)機(jī)在1500-4000轉(zhuǎn)時(shí)即可輸出最大扭矩,如果喜歡動(dòng)力更強(qiáng),其實(shí)編輯推薦首選2.0T車型。

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

在底盤方面,兩款車都是采用相同的前麥弗遜獨(dú)立懸架和后多連桿獨(dú)立懸架,底盤的調(diào)教差不多,駕乘質(zhì)感也差不多,而入門車型的輪胎規(guī)格一樣,索納塔旗艦車型比K5凱酷旗艦型輪轂尺寸更大且輪胎更寬。此外,兩款車的相同排量車型的油耗也幾乎相同。

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

在配置上,入門車型里K5凱酷的配置不及索納塔豐富,K5凱酷只比索納塔多了前后頭部氣囊和定速巡航,而索納塔卻比K5凱酷多了車道偏離預(yù)警系統(tǒng)、車道保持輔助系統(tǒng)、主動(dòng)剎車、疲勞駕駛提示、運(yùn)動(dòng)外觀套件、感應(yīng)后備箱、前排無(wú)鑰匙進(jìn)入啟動(dòng)和自適應(yīng)遠(yuǎn)近光燈?梢(jiàn),索納塔配置還是比K5凱酷豐富了不少,畢竟K5凱酷是包牌價(jià),而索納塔不包牌,但配置的差別,在實(shí)際用車中用處不太大。

看似相同的價(jià)格,索納塔和K5凱酷選誰(shuí)?

寫(xiě)在最后

相同的價(jià)格下,您會(huì)買誰(shuí),編輯推薦包牌價(jià)的K5凱酷,雖然配置比同價(jià)格的索納塔略低,但畢竟至少節(jié)省了2萬(wàn)元的額外購(gòu)車費(fèi)用,索納塔配置豐富,但還需繳納購(gòu)置稅、上牌費(fèi)和商業(yè)險(xiǎn)等開(kāi)支至少近2萬(wàn)元。如果喜歡索納塔,等經(jīng)銷商優(yōu)惠2萬(wàn)元后再買,那就和K5凱酷包牌價(jià)一樣實(shí)惠了。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)