侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

中保研發(fā)布C-IASI測評結(jié)果,當(dāng)蔚來遇上理想,誰更安全?

2021-01-22 14:28
車市談
關(guān)注

理想ONE

具體車型:2020款 增程6座版

從測評結(jié)果可以看出,理想ONE的耐撞性和維修經(jīng)濟性指數(shù)為M(一般),車內(nèi)乘員安全指數(shù)為G(優(yōu)秀),車外行人安全指數(shù)(行人保護)為G(優(yōu)秀),車輛輔助安全指數(shù)(FCW/AEB)為G(優(yōu)秀),整體表現(xiàn)優(yōu)異。

在車內(nèi)乘員安全指數(shù)中,正面25%偏置碰撞、側(cè)面碰撞、車頂強度、座椅/頭枕等均為G(優(yōu)秀)。在備受關(guān)注的25%偏置碰撞中,理想ONE的A柱"堅挺",安全氣囊氣簾彈出及時,對假人起到了有效保護。

整體來看,理想ONE除了耐撞性與維修經(jīng)濟性以外,其余都獲得G(優(yōu)秀)評價。低速碰撞得到M(一般)評價,優(yōu)于奧迪Q5L、寶馬X3、江淮嘉悅A5。同為造車新勢力,蔚來EC6的表現(xiàn)更為強勢。

江淮嘉悅A5

具體車型:2021款 1.5T+6MT智行版精英型

從測評結(jié)果可以看出,嘉悅A5的耐撞性和維修經(jīng)濟性指數(shù)為P(較差),車內(nèi)乘員安全指數(shù)為A(良好),車外行人安全指數(shù)(行人保護)為A(良好),車輛輔助安全指數(shù)(FCW/AEB)為G(優(yōu)秀),表現(xiàn)差強人意。

在車內(nèi)乘員安全指數(shù)中,正面25%偏置碰撞為M(一般),側(cè)面碰撞為A(良好),車頂強度、座椅/頭枕等均為G(優(yōu)秀)。其中,正面25%偏置碰撞測評結(jié)果相對較差,在本批次7款車型中墊底。從碰撞后車輛來看,該車A柱有彎折。

整體來看,嘉悅A5的碰撞測評結(jié)果表現(xiàn)一般,好在M(一般)還是優(yōu)于帕薩特、途觀的P(較差)。安全無小事,希望江淮能針對性地進行改進提升,在下次碰撞測評中迎面趕上。

華晨寶馬X3

具體車型:2020款 xDrive 25iM運動套裝

從測評結(jié)果可以看出,寶馬X3的耐撞性和維修經(jīng)濟性指數(shù)為P(較差),車內(nèi)乘員安全指數(shù)為G(優(yōu)秀),車外行人安全指數(shù)(行人保護)為G(優(yōu)秀),車輛輔助安全指數(shù)(FCW/AEB)為G(優(yōu)秀),整體表現(xiàn)優(yōu)異。

在車內(nèi)乘員安全指數(shù)中,25%偏置碰撞、側(cè)面碰撞、車頂強度、座椅/頭枕等均為G(優(yōu)秀)。其中,正面25%偏置碰撞測評結(jié)果相對較好,發(fā)艙、A柱、車門變形一般。

整體來看,寶馬X3除了耐撞性與維修經(jīng)濟性以外,其余都獲得G優(yōu)秀評價。低速碰撞得到P級(較差)評價,主要原因是車輛維修經(jīng)濟性得分較低。作為豪華車品牌,寶馬的維修保養(yǎng)相比更高。

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號