侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

APP能測(cè)血氧?專家回應(yīng)來了:不太準(zhǔn),還是血氧儀更靠譜

2022-12-29 15:02
雷科技
關(guān)注

12月29日消息,面對(duì)近期醫(yī)療資源緊缺,不少消費(fèi)者在買不到血氧檢測(cè)儀的情況下開始嘗試使用手機(jī)應(yīng)用程序進(jìn)行血氧測(cè)試,但其精確度等問題卻引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。據(jù)悉,中國(guó)醫(yī)科大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)負(fù)責(zé)人沙憲政教授對(duì)這一現(xiàn)象作出了回應(yīng),認(rèn)為這些應(yīng)用程序測(cè)出來的結(jié)果有一定參考價(jià)值,但很難作為專業(yè)數(shù)據(jù)指標(biāo)。

image.png

(圖片來自:App Store)

在首波新冠疫情的沖擊之下,不少用戶都開始準(zhǔn)備購買血氧檢測(cè)儀、制氧機(jī)等醫(yī)療儀器,以防不時(shí)之需。而突然暴漲的需求,讓商家們猝不及防,短短一周時(shí)間,各大電商平臺(tái)相關(guān)的醫(yī)療儀器已經(jīng)進(jìn)入緊急缺貨的狀態(tài),最夸張的甚至需要排隊(duì)至年后才能發(fā)貨。不過,部分網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),也有不少能夠檢測(cè)血氧飽和度的手機(jī)應(yīng)用程序,通過這樣程序能夠獲得與智能手表、運(yùn)動(dòng)手環(huán)相近的數(shù)據(jù)結(jié)果,一時(shí)間也成為熱捧的對(duì)象。

事實(shí)上,血氧檢測(cè)并不是什么新奇的事物。專家認(rèn)為,人體內(nèi)血氧飽和度大于93%是正常情況,如果低于93%則屬于缺氧狀態(tài),在這個(gè)特殊時(shí)期,人們更加關(guān)注自身的健康狀況,也是正常的需求。當(dāng)然,手機(jī)應(yīng)用程序能檢測(cè)血液飽和度也不是近期才興起的“高新科技”,早前幾年前,不少開發(fā)者已經(jīng)在自制的健康類程序中加入了這項(xiàng)功能,只是當(dāng)時(shí)的需求不高,自然沒有引起廣泛的關(guān)注。說起自檢血氧飽和度,原理也挺簡(jiǎn)單,利用手機(jī)攝像頭測(cè)量人體吸收反射不同波長(zhǎng)的光來計(jì)算血紅蛋白跟氧合血紅蛋白吸收的程度。說白了,用戶想要獲得一個(gè)比較準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),與設(shè)備性能、程序開發(fā)者計(jì)算公式的精度和操作規(guī)范程度都離不開關(guān)系,難度要比專業(yè)儀器更高一些。

image.png

(圖片來自:App Store)

另外,原本手機(jī)應(yīng)用測(cè)血氧這件事,即便沒有太多專業(yè)性,也能圖一樂,但APP開發(fā)者收費(fèi)亂象反倒成為了最大的問題。目前,App Store中排名靠前的幾款血氧檢測(cè)應(yīng)用程序收費(fèi)都不太便宜,例如最受歡迎的某APP,專業(yè)版本收費(fèi)25元一個(gè)月,不同的專業(yè)特性還增加了幾個(gè)檔位的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),最高可達(dá)108元。不少網(wǎng)友表示,100多元人民幣已經(jīng)可以買到最基礎(chǔ)款的指夾式血氧儀,且數(shù)據(jù)還更專業(yè),怎么看都比一個(gè)手機(jī)應(yīng)用程序要更劃算些。

相比起這些軟件,實(shí)在是有非常緊急需求的用戶,還不如考慮購買提供血氧檢測(cè)功能的智能設(shè)備,像是Apple Watch、華為運(yùn)動(dòng)手環(huán)等,這些設(shè)備至少會(huì)比應(yīng)用程序要準(zhǔn)確一些。不過,也有專家認(rèn)為,即便是智能手表、運(yùn)動(dòng)手環(huán)這些設(shè)備,也無法確認(rèn)每一次的數(shù)據(jù)都有較高的準(zhǔn)確性,建議用戶可以多測(cè)幾次,取中間值作為參考標(biāo)準(zhǔn)。無論如何,專業(yè)檢測(cè)儀器還是更值得信賴一些,而用戶們也不必為手機(jī)程序測(cè)出來的異常感到過于驚慌。

來源:雷科技 

       原文標(biāo)題 : APP能測(cè)血氧?專家回應(yīng)來了:不太準(zhǔn),還是血氧儀更靠譜

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)