訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

微軟Windows:“”“斷供中國(guó)”還是“草木皆兵”

導(dǎo)  讀

微軟的“斷供協(xié)議”鬧劇終于收?qǐng)隽耍绻绹?guó)政府真的下令仿照谷歌斷供華為再來(lái)一次“斷供中國(guó)”,我們應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)呢?

微軟擬收購(gòu)Tik Tok帶來(lái)的余波還未褪去,緊接著一顆“重磅炸彈”又呼嘯而至,升騰的蘑菇云在一些媒體的渲染下,更是成了“世界末日”的信號(hào)。

“斷供中國(guó)”還是“草木皆兵”

8月9日(昨日),一則微軟“斷供中國(guó)”相關(guān)話(huà)題的新聞刷爆網(wǎng)絡(luò)。起因是近日有網(wǎng)友收到了來(lái)自微軟推送的將于10月1日起生效的服務(wù)協(xié)議,其中某些條款使用的言辭被不少社交媒體過(guò)度解讀為“暗示斷供中國(guó)且能規(guī)避掉任何責(zé)任的免責(zé)聲明”。

如果微軟真的斷供中國(guó)Windows......

在“責(zé)任限制”B條款中,微軟同步的信息顯示:對(duì)于因超出微軟合理控制范圍的情況(例如勞資糾紛、不可抗力、戰(zhàn)爭(zhēng)或恐怖主義行為、惡意破壞、意外事故或遵守任何使用法律或政府命令)而導(dǎo)致微軟無(wú)法履行或延遲履行其義務(wù),微軟對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。微軟將盡最大努力降低這些事件的影響,并履行未受影響的義務(wù)。

而在爭(zhēng)議解決的條款中,微軟提出的方案為:當(dāng)您依照這些條款使用所有其他服務(wù)時(shí),您將與微軟公司(One Microsoft Way,Redmond,WA 98052,U.S.A)簽訂合同,對(duì)于這些服務(wù),無(wú)論是否存在法律原則沖突,該條款都將受到華盛頓州法律管轄。美國(guó)華盛頓州金郡的州法院或聯(lián)邦法院具有非排他性管轄權(quán)。

簡(jiǎn)而言之,這兩條內(nèi)容其實(shí)就言明兩點(diǎn)信息:第一,微軟有向用戶(hù)提供服務(wù)的義務(wù),但如發(fā)生上述內(nèi)容中描述的事實(shí)情況時(shí)(包括美國(guó)政府禁止微軟給中國(guó)任何企業(yè)或個(gè)人提供服務(wù)),微軟停止提供服務(wù)(主動(dòng)或被動(dòng))不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù);第二,如您對(duì)微軟提供的服務(wù)產(chǎn)生爭(zhēng)議或歧義,可前往美國(guó)華盛頓州進(jìn)行訴訟。而此兩點(diǎn)也正成了部分媒體誤讀其為微軟“斷供中國(guó),推卸責(zé)任”的證據(jù)。

如果微軟真的斷供中國(guó)Windows......

但隨后也有更多媒體站出來(lái)澄清此事系為誤讀。根據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示,微軟此次更新服務(wù)是為“常規(guī)操作”,幾乎每年都會(huì)更新用戶(hù)使用條款的相關(guān)規(guī)定,并且此次所更新的內(nèi)容與以往(最早可追溯至2016版)并無(wú)差異。根據(jù)判斷,像這樣的操作只不過(guò)是跨國(guó)企業(yè)規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)的一種手段,不會(huì)特定指向任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū),而且在其他地區(qū)的微軟軟件服務(wù)協(xié)議中均包含了類(lèi)似的規(guī)定和內(nèi)容。

并且微軟方面也對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)稱(chēng),近日個(gè)別社交媒體對(duì)微軟服務(wù)條款全球性更新的謠言,不符合事實(shí),我們?yōu)橹袊?guó)用戶(hù)提供服務(wù)的承諾堅(jiān)定不移。因而微軟“特意”更新用戶(hù)服務(wù)協(xié)議來(lái)為“斷供中國(guó)”做準(zhǔn)備一說(shuō)就猶如無(wú)根之木,懸空之樓,并無(wú)實(shí)錘。

如果微軟真的斷供中國(guó)Windows......

然而,這里還應(yīng)該有一個(gè)反轉(zhuǎn)。以上信息中我們過(guò)多的關(guān)注了消息的可靠性,但聯(lián)系近期國(guó)際關(guān)系再看,其背后的因果關(guān)系才讓人不寒而栗。之所以有這一次誤讀,與近期美國(guó)政府封殺Tik Tok、微軟收購(gòu)Tik Tok,以及此前特朗普政府不斷對(duì)中國(guó)企業(yè)施壓、封殺不無(wú)關(guān)系。

而且在“壞事”沒(méi)有發(fā)生前,我們不是沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)大洋彼岸其他企業(yè)的“友好喊話(huà)”,但往往從結(jié)果來(lái)看,似乎都不如希望中想象的一樣美好。這讓一些網(wǎng)友出現(xiàn)神經(jīng)緊張、草木皆兵的情況也情有可原。

那么,出于居安思危的角度來(lái)思考,如果美國(guó)政府真的下令仿照谷歌斷供華為再來(lái)一次“斷供中國(guó)”,我們應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)呢?

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)