因?qū)＠�而牽扯官�?對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)并不陌生。

眼瞅著iPhone 13系列下周就要露面了,誰(shuí)成想蘋(píng)果突然被一家中國(guó)企業(yè)告了。

嚴(yán)重的話(huà),甚至iPhone 13系列不能在國(guó)內(nèi)發(fā)售。

發(fā)生了什么?

小i機(jī)器人申請(qǐng)并要求蘋(píng)果禁售iPhone

狀告蘋(píng)果的中國(guó)企業(yè)名為“小i機(jī)器人”,成立于2001年,是人機(jī)交互賽道的明星企業(yè)、頭部企業(yè),包括中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信等公司智能客服的背后都有小i機(jī)器人的存在。

而它與蘋(píng)果之間的侵權(quán)糾紛的核心正是智能語(yǔ)音助手的“代表”——Siri。

今年9月3日,小i機(jī)器人向上海市高級(jí)人民法院提出行為保全申請(qǐng)。

為什么提出行為保全申請(qǐng)?

鎂客網(wǎng)聯(lián)系小i機(jī)器人后了解到,去年8月,小i機(jī)器人起訴蘋(píng)果“專(zhuān)利侵權(quán)”。彼時(shí),蘋(píng)果拒絕在國(guó)內(nèi)接受訴訟材料,公司只能將文件翻譯,并提交上海法院寄送美國(guó)總部。

直到近期,蘋(píng)果才來(lái)應(yīng)訴,并提出管轄異議。

小i機(jī)器人方面進(jìn)一步表示,公司在今年已經(jīng)完成了新的司法鑒定,再次確認(rèn)蘋(píng)果Siri侵權(quán),而為了避免蘋(píng)果繼續(xù)拖延訴訟,所以提出禁令——

要求蘋(píng)果立即停止涉及Siri的專(zhuān)利侵權(quán),停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口、使用,侵犯ZL200410053749．9發(fā)明專(zhuān)利的iPhone產(chǎn)品。

“當(dāng)前禁令主要針對(duì)在售的iPhone和即將推出的iPhone 13系列�！�

巧的是,今天凌晨,蘋(píng)果剛剛發(fā)布秋季發(fā)布會(huì)時(shí)間。

小i機(jī)器人公告一經(jīng)發(fā)出,一些網(wǎng)友表示支持的同時(shí),也有不少網(wǎng)友認(rèn)為小i機(jī)器人是在“碰瓷”蘋(píng)果。

至于事實(shí)真相到底是維權(quán),還是碰瓷,我們還是來(lái)看一下案件回溯。

已經(jīng)持續(xù)了9年的官司

其實(shí),早在2012年,也就是iPhone搭載Siri的第二年,小i機(jī)器人就將蘋(píng)果告上了法庭。

彼時(shí)小i機(jī)器人對(duì)比分析,認(rèn)為Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的ZL200410053749．9號(hào)專(zhuān)利(2004年申請(qǐng)、2009年授權(quán))范圍。

于是在2012年6月21日,小i機(jī)器人向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟,起訴蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司以及蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權(quán)。

之后就是一審、二審、三審、四審,直到2016年暫停審理。

而之所以庭審會(huì)“暫停”,也是因?yàn)樘O(píng)果使出一招“釜底抽薪”,在2012年向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)涉案專(zhuān)利無(wú)效,中途輾轉(zhuǎn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院,最后來(lái)到中華人民共和國(guó)最高人民法院。

這么一來(lái),小i機(jī)器人起訴蘋(píng)果侵權(quán)的戰(zhàn)線(xiàn)直接被拉長(zhǎng),并且一耽擱就是8年時(shí)間:

隨著專(zhuān)利被判定有效,小i機(jī)器人也再次重啟對(duì)蘋(píng)果侵權(quán)的訴訟。

去年8月3日,小i機(jī)器人正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟,要求蘋(píng)果公司停止Siri專(zhuān)利侵權(quán),包括但不限于停止制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749．9發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品,并暫計(jì)索賠金額100億元。

截至目前,蘋(píng)果對(duì)小i機(jī)器人申請(qǐng)保全令一事未作回應(yīng)。

至于申請(qǐng)保全令之后的事態(tài)進(jìn)展,小i機(jī)器人方面也表示無(wú)法預(yù)測(cè)。

這一次,走向會(huì)如何?

因?qū)＠�而牽扯官�?對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)并不陌生。

與小i機(jī)器人的牽扯外,蘋(píng)果最為知名的專(zhuān)利侵權(quán)案是與高通的“AQ大戰(zhàn)”。

期間,高通以“專(zhuān)利侵權(quán)”為由在多個(gè)國(guó)家的法院提出訴訟,請(qǐng)求禁售采用涉案專(zhuān)利的iPhone。最終包括中國(guó)在內(nèi),有多個(gè)國(guó)家都判定了高通勝訴。

比如中國(guó)福州中院,于2018年12月裁定iPhone 6s-iPhone X在內(nèi)的7款手機(jī)要在國(guó)內(nèi)禁售。

而為了躲避高通專(zhuān)利,蘋(píng)果也曾對(duì)iOS進(jìn)行更新。

對(duì)照蘋(píng)果與高通的案例,在與小i機(jī)器人的侵權(quán)訴訟過(guò)程中,蘋(píng)果也可以用其他技術(shù)手段避開(kāi)涉案專(zhuān)利嗎?

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,北京志霖律師事務(wù)所管理合伙人崔哲勇此前曾表示,涉案專(zhuān)利權(quán)利要求范圍較寬,而Siri應(yīng)用為蘋(píng)果公司的核心應(yīng)用,不同于高通訴蘋(píng)果案的其他應(yīng)用,可以很容易通過(guò)系統(tǒng)升級(jí)予以規(guī)避。

而根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定,專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任包括停止侵權(quán)和賠償。如果Siri被判侵權(quán),蘋(píng)果手機(jī)可能面臨賠償和禁售的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦小i機(jī)器人勝訴,在賠償上,雖然小i機(jī)器人僅要求100億,但有律師表示,最終金額可能高于該數(shù)值;而一旦禁售,依照2020年第四季度大中華地區(qū)僅iPhone營(yíng)收就有213．13億美元(約合1377．4億元)來(lái)計(jì)算,蘋(píng)果的損失可以說(shuō)是不可估量的。

之后,該侵權(quán)訴訟案會(huì)走向哪個(gè)方向呢?鎂客網(wǎng)也將持續(xù)關(guān)注。

作者:韓璐