一人得道，雞犬升天。

AI的全面火爆，可以說催生了一個行業(yè)。AIGC（人工智能生成內(nèi)容）這個大賽道里，除了ChatGPT這樣的聊天機器人，能夠“文生圖”的AI繪畫領(lǐng)域，也是空前火熱。

其中Stable Diffusion就是該領(lǐng)域熱度最高的開源圖像生成器之一，這也使得它背后的Stability AI公司，迅速成為AI投資圈的“新貴”，一躍成為最受矚目的AI獨角獸之一，它的創(chuàng)始人兼CEO 伊馬德·莫斯塔克（Emad Mostaque）也成了“創(chuàng)業(yè)新秀”。

然而，最近這位新秀生活可不算太平。只因為福布斯網(wǎng)站的一篇報道，指出他存在履歷造假，技術(shù)剽竊，虛假宣傳，拖欠薪水等丑聞。消息一經(jīng)傳出，又震動了AI圈。

剽竊、造假、夸大，AI獨角獸深陷“丑聞”

近日，福布斯通過采訪Stability AI的前雇員、AI領(lǐng)域的學者共計13位和該公司相關(guān)的人員，挖出了伊馬德·莫斯塔克一些不為外界所知的“秘辛”。

首先是涉嫌剽竊AI技術(shù)。福布斯找到了領(lǐng)導慕尼黑大學和海德堡大學研究團隊的教授 Bjorn Ommer。從他口中得知，Stable Diffusion仰仗的AI模型Latent Diffusion，并非莫斯塔克主持的自主研發(fā)，而是剽竊其他團隊研究成果來的。

該模型是2022年一家名為Runway的AI創(chuàng)企和Bjorn的團隊一起合作研發(fā)的。后來莫斯塔克找到他們，宣稱Stability可以提供超級計算機，而后推出了新模型——Stable Diffusion，并把功勞據(jù)為己有。

在之后的融資宣傳中，Stability稱其為Stable Diffusion背后的公司，而對之前的研發(fā)團隊絕口不提。

還有涉嫌履歷造假。福布斯在報道中提到，莫斯塔克目前只擁有學士學位，并不是他聲稱的牛津大學的碩士學位。莫斯塔克在創(chuàng)業(yè)前，曾在瑞士基金管理公司 Pictet、對沖基金 Capricorn等公司任職。因為經(jīng)營不善，基金很快就倒閉了。之后，莫斯塔克又加入了一些初創(chuàng)公司，而后在2019 年創(chuàng)立了 Stability。

而他自己說他是一名優(yōu)秀的程序員，很明顯這跟他的現(xiàn)實經(jīng)歷一點也對不上。

其次是有夸大宣傳和編造事實的嫌疑。根據(jù)福布斯的調(diào)查，莫斯塔克說Stability將要建造超級計算機，給AI模型的初始研發(fā)團隊提供算力。這臺超級計算機將采用數(shù)千臺英偉達最先進的GPU組成，還和亞馬遜達成了80％折扣的云計算服務(wù)，并將這筆交易在融資文件中渲染為“戰(zhàn)略合作伙伴”。

但這些“說辭”均被亞馬遜的副總裁 Bratin Saha 否認，其稱和Stability就是普通的交易而已。甚至之前Stability還欠了亞馬遜數(shù)百萬的賬單。

此外，莫斯塔克還將競爭對手——Midjourney描述為其“生態(tài)系統(tǒng)”的一部分，聲稱Stability“共同創(chuàng)造”了該產(chǎn)品并“組織”了其用戶社區(qū)。但是Midjourney的創(chuàng)始人David Holz否認了這一說法，他說莫斯塔克只提供了“非常小”的財務(wù)捐贈，其他的跟Stability沒有任何關(guān)聯(lián)。

不僅如此，福布斯通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Stability還有拖欠工資和稅款的劣跡。據(jù)七名現(xiàn)任和前任員工稱，因為拖欠稅款，去年英國的稅務(wù)機關(guān)曾經(jīng)到公司威脅要查封Stability的資產(chǎn)。

此外，福布斯的調(diào)查報告中還顯示莫斯塔克和他妻子庫雷希（Qureshi）控制了整個公司，但是Stability發(fā)言人否認了這一說法。

莫斯塔克：對報道感到“難過”

這一波“黑料”被曝光之后，迅速發(fā)酵。知名媒體VentureBeat在一個活動結(jié)束后就此事采訪莫斯塔克時，他說，對這篇報道感到“難過”。

而在此之前，莫斯塔克就該報道發(fā)表了一篇名為“On Setting the Record Straight”的博文。他在文中詳細地說明了“福布斯的這篇報道中有無數(shù)錯誤的指控和誤傳。”

對剽竊技術(shù)的指控，莫斯塔克在博文中表示他已經(jīng)在GitHub上，對Stable Diffusion的初創(chuàng)團隊表示了稱贊和肯定，認可他們的貢獻。

而關(guān)于履歷造假，莫斯塔克說他沒參加畢業(yè)典禮，所以沒獲得學位，現(xiàn)在他已經(jīng)支付了60英鎊，下個月就能得到學位證書。和亞馬遜的“烏龍”事件，莫斯塔克回應(yīng)說確實和亞馬遜建立了戰(zhàn)略聯(lián)盟，中間確實出現(xiàn)過問題，但是很快將在8 月份得到解決。

至于拖欠薪水，夫妻控制公司等指控，莫斯塔克只是在博客中表示，所有拖欠的工資和稅款已經(jīng)得到補償，后續(xù)將努力加強和改進公司的人力資源流程。

在接受VentureBeat的采訪時，莫斯塔克暗暗地表示了對福布斯的不滿。對于他們在報道中提到的關(guān)于“自閉癥”的問題，福布斯的態(tài)度是莫斯塔克不愿接受的。

莫斯塔克認為，這些指控和黑料是因為現(xiàn)在Stability AI如日中天。“樹大招風”的道理，也適用于另外一家風口上的AI企業(yè)——OpenAI。

當談到和媒體的合作態(tài)度時，他戲稱“金融記者總體上比科技記者更好”（感覺到冒犯），他熱愛新聞事業(yè)，想幫助記者。他說，Stability AI是一家了不起的多模態(tài)AI企業(yè)，應(yīng)該得到關(guān)注和審查。但是，這不代表歪曲事實和抹黑的報道是應(yīng)該存在的，這種事發(fā)生在福布斯身上，很令人悲傷。

不管福布斯和莫斯塔克兩家之言，孰對孰錯。Stability AI也好，OpenAI也罷，確實給AI領(lǐng)域帶來了諸多變化和技術(shù)進步，正視技術(shù)的利弊，明辨技術(shù)背后摻雜的商業(yè)動機，才是未來這個行業(yè)走得更好、更遠、更快的核心要義。