大家好，我是首席商業(yè)評論的主編衛(wèi)明。

昨天發(fā)文介紹了OpenAI的視頻生成工具Sora，那為什么最近很多人，包括一些知名企業(yè)家都在討論Sora？

因為兩個字：逼真；三個字：太逼真。

Sora只要根據(jù)一段文字即可生成一段非常逼真的視頻，雖然不超過60秒。

之前我們也拿一些AI工具做過視頻，但是相對初級，主要是把網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)視頻素材拼接，然后把文字轉(zhuǎn)語音附上去，接下來還是需要人工調(diào)整順序，辨別素材的質(zhì)量。

雖然初級，但其實也不錯了，已經(jīng)比幾十年前的視頻編輯要省力很多了。

但依舊會碰到很多問題，譬如沒有合適的素材，素材不能編輯，素材有版權(quán)問題，或者素材無法從真實世界獲取，那么就會影響很多創(chuàng)作的效率和質(zhì)量。

無疑，Sora給創(chuàng)作者們打開了新的一扇窗，未來可以根據(jù)自己想象來創(chuàng)作視頻，甚至電影，這必然對原行業(yè)有很大沖擊。

不過我今天并不想講Sora顛覆影視行業(yè)，因為Sora的目標(biāo)根本不是這個。

那Sora的目標(biāo)是什么？

Sora是OpenAI向AGI走的又一步

Sora的目標(biāo)也就是OpenAI的目標(biāo)，那就是幫助完成AGI。

AGI就是通用人工智能，這么說可能有點(diǎn)過于晦澀。

簡單說，成熟的AGI就是通俗意義上的“神”。

Sora為何是走向AGI的一塊拼圖？

其實我們回到前面的問題，為何Sora生成的視頻可以那么逼真？

直接說，因為Sora不僅理解了語言指令，而且理解了語言中事物在真實世界中的物理規(guī)則。

譬如，出現(xiàn)的人，建筑，在不同角度觀看會呈現(xiàn)視線中應(yīng)該出現(xiàn)的部分。

譬如，物體在真實世界中的重力，速度。

還有比較關(guān)鍵的，不同物體在真實世界中的關(guān)系，如何互相影響。譬如一個騎車的人穿越樹林，光線穿透的不同情況等等。

這些原來在電腦動畫中能實現(xiàn)是依靠人類提供的算法，并且需要用人來調(diào)配，也不能簡單復(fù)制。

而如今，Sora似乎已經(jīng)學(xué)會并理解了這些關(guān)系。

所以，周鴻祎也評論，Sora的目標(biāo)絕不是做一款視頻工具，背后的目的就是成為AGI的一塊拼圖。

當(dāng)ChatGPT，DALL-E，Sora等拼圖組合在一起，可以理解語言，理解世界的物理規(guī)律，并通過語言描述，能生成任何事物，如果再配上攝像頭不斷觀察是世界，獲取真實世界的素材，是不是就已經(jīng)能生成一個全新的物種了？

如果再提升邏輯推理能力，那基本上就是AGI了。

如果算力持續(xù)提升，它可以計算一切，理解一切，解釋一切，推理一切，虛構(gòu)一切。

超級AGI，它就接近于“神”了。

AGI和我們有什么關(guān)系？

那可能有人說了，這和我們有什么關(guān)系？

我想說，這并不只是改變幾個行業(yè)的問題。

而是關(guān)于未來權(quán)力分配的問題。

AGI最終關(guān)乎的是權(quán)力分配。

就拿“上海二中”事件來說，事實上確實有這么個事，但是后續(xù)又出了什么“美艷少婦”圖片，以及當(dāng)事人直播帶貨等畫面之類的素材，在微信群里瘋傳。

AI美女  圖源：小紅書

很多人會信以為真。但基本上都是AI生成的。

AI實際上已經(jīng)在極大影響著事實和真相了。

這就會決定最終解釋權(quán)，也會決定其他權(quán)力的分配。

目前的AI還沒到AGI的程度，如果未來有了AGI，它就可以像人一樣，但能力比人強(qiáng)，隨意生成一段虛構(gòu)的故事，效果和真人一樣，那么大家該相信誰？

所以，未來的AGI，或者超級AGI，可能會影響人類的組織關(guān)系和權(quán)力分配，這是一件可怕的事情。

借用LEX在采訪山姆奧特曼前的一段話：

我們正站在根本性社會變革的懸崖邊，很快，沒有人知道何時發(fā)生，但很多人相信就在有生之年。

與我們大規(guī)模構(gòu)建和部署的人工智能中的通用超級智能相比，人類的集體智慧開始顯得蒼白許多。

這既令人興奮，又令人恐懼。

這是令人興奮的，因為我們知道的和尚未知道的無數(shù)應(yīng)用會使人類能夠創(chuàng)造范榮光，擺脫當(dāng)今世界普遍存在的貧困和痛苦，并實現(xiàn)人類追求的幸福 。

可怕的是，超級AGI（通用人工智能）所擁有的力量，有意無意地毀滅人類文明。

正如赫胥黎所看到的那樣，人們開始熱愛它們的壓迫，崇拜那些能夠消除他們獨(dú)立思考能力的技術(shù)。

這就是為什么現(xiàn)在與領(lǐng)導(dǎo)者，工程師和哲學(xué)家的對話很重要。

這些對話不僅是關(guān)乎AI技術(shù)的對話。

這些是關(guān)于權(quán)力的對話，關(guān)于部署、制衡和平衡這種權(quán)力的公司、機(jī)構(gòu)和政治體系。

關(guān)于激勵如何保證或協(xié)調(diào)安全使用這種力量的分布式經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

關(guān)于部署AGI的工程師和領(lǐng)導(dǎo)者的心理，以及人類的歷史，和我們大規(guī)模行善或者作惡的能力。

大國之間的賽跑

這幾天還有一張圖很火：

雖然李一舟賣課我認(rèn)為沒問題，但無疑是諷刺的。

這也說明了目前風(fēng)評不太有利。

美國確實在AI方面走在了前面，但這不代表我們落后太多。

我們國家最近也發(fā)布了政策持續(xù)激勵科技創(chuàng)新。

另外幾大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在持續(xù)研發(fā)，跟進(jìn)。百度，阿里，360，華為等等，都在各自發(fā)力，但關(guān)于AGI的突破還不多，相信背后他們也會持續(xù)跟進(jìn)。

但或許我們需要思考的是，為何我們不是走在第一個的人？

我們的四大發(fā)明已經(jīng)是很久之前的了，近幾百年科技創(chuàng)新上，除了蒿青素以及雜交水稻，少有第一個突破的，為何蒸汽機(jī)，飛機(jī)發(fā)動機(jī)，芯片，互聯(lián)網(wǎng)，人工智能，沒有首先出現(xiàn)在中國？

這是我們急需思考的問題。

       原文標(biāo)題 : Sora和“上海二中”事件有什么關(guān)系？