醫(yī)聯(lián)體的挑戰(zhàn):大醫(yī)院最先獲益,提升基層實力收效甚微
圖片來自“123rf”
雖然有政策支持,但在實際執(zhí)行中,醫(yī)聯(lián)體這一模式有兩個問題。一是對基層醫(yī)療機構(gòu)的服務(wù)能力的實質(zhì)性推動有限。二則是對病人下沉并控制費用的效果也很難體現(xiàn)出來。
第一,醫(yī)聯(lián)體作為大醫(yī)院圈地運動的一個部分,有助于通過基層網(wǎng)絡(luò),為大醫(yī)院吸納更多病人,尤其在?粕,將優(yōu)質(zhì)專家下沉到基層有助于獲取更多病人。而由于基層醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)在硬件和整體治療團隊配合上都能力不足,最終需要治療的病人還是會轉(zhuǎn)向大醫(yī)院,因此醫(yī)聯(lián)體首先得益的是大醫(yī)院,而非基層。
在醫(yī)生的多點執(zhí)業(yè)中,基層機構(gòu)確實靠大醫(yī)院的名醫(yī)獲取了一定的客源,但這些患者仍然是沖著在大機構(gòu)掛不上號、想看名醫(yī)這些理由而去的,用戶忠誠度是向著名醫(yī),而非機構(gòu),因此只要名醫(yī)遷移到哪里,病人就會跟到哪里,這對基層吸引病人的能力并沒有實質(zhì)上的提升。
在檢驗報告互認以及一些醫(yī)聯(lián)體展開遠程讀片、專家會診等信息互通服務(wù)上,基層確實獲得了一些能力上的改善,但在人才培養(yǎng)上,能力強的基層醫(yī)生一旦獲得去大醫(yī)院培訓(xùn)或執(zhí)業(yè)的機會,則會毫不猶豫地離開基層。對大醫(yī)院來說,去基層帶教也幫助他們發(fā)掘了一些人才,尤其在三級醫(yī)院和部分二級?漆t(yī)院的合作上,一些優(yōu)秀的二級醫(yī)院?迫瞬疟晃{到三級醫(yī)院中,這些人才對往上流動也是非常積極的,因此從本質(zhì)上來講,好人才仍然無法留在基層。
從以上三點總結(jié)來說,即醫(yī)聯(lián)體模式中最先獲利的仍然是大醫(yī)院,對實質(zhì)上提升基層實力收效甚微。
第二,醫(yī)聯(lián)體對實際控費的意義上到底有多大,一直是一個有爭議的問題。目前以醫(yī)聯(lián)體為核心的強基層到底在提升基層服務(wù)能力和控費上有多少作用,現(xiàn)在還看不到明確的數(shù)據(jù)。不過,雖然中國市場的醫(yī)聯(lián)體數(shù)據(jù)還不明確,但在美國市場,有與中國醫(yī)聯(lián)體類似的ACO(責(zé)任醫(yī)療組織),最近相關(guān)的研究報告顯示其對療效的提升和控費的作用并不強,其主要的價值依然集中在院外,而非醫(yī)療開支最大的院內(nèi)部分。
ACO是“責(zé)任醫(yī)療組織”(Accountable Care Organization)的簡稱,責(zé)任醫(yī)療組織的主要使命是將各個層級的醫(yī)院和醫(yī)生,這包括?漆t(yī)生、家庭醫(yī)生、康復(fù)醫(yī)生、以及其他醫(yī)護人員結(jié)合在一起,進行醫(yī)療服務(wù)的協(xié)同從而提高醫(yī)療質(zhì)量和病人的療效最終達到控費目標(biāo)的集成醫(yī)療組織。ACO主要包括兩種類型:只有基礎(chǔ)醫(yī)療(全科+專科診所)的ACO,有大醫(yī)院加診所的ACO。
ACO主要針對聯(lián)邦保險計劃下的退休人員(Medicare用戶),Medicare Shared Savings Program (MSSP) 項目要求參與的ACO能夠推動加入的醫(yī)療機構(gòu)的多層級合作,從而降低醫(yī)療費用。MSSP會為醫(yī)療費用控制良好的ACO給予直接獎勵,而對無法滿足要求的ACO進行罰款。從實施的具體情況來看,只有基礎(chǔ)醫(yī)療的ACO具有一定的控費能力,但有大醫(yī)院參與的ACO都不成功。
而根據(jù)Health Affairs最新發(fā)布的一份由哈佛醫(yī)學(xué)院完成的報告顯示,ACO的控費并不理想。在2012-2014這三年里,參與MSSP的ACO的住院率并沒有明顯的下降,住院率在2012年和2013年 分別下降了1.6%和0.7%,但在2014年上升了0.3%。報告顯示,ACO節(jié)約的費用主要源自低風(fēng)險病人而非高風(fēng)險病人,這與項目設(shè)定的初衷也是相違背的,由于主要的醫(yī)療費用都是由高風(fēng)險病人使用的,ACO本來希望能在高風(fēng)險病人身上省下更多的費用。事實上,ACO節(jié)約的費用更多的集中在降低使用相對價格更高的院外服務(wù)項目,這主要包括對SNF(Skilled Nursing Facilities)、門診服務(wù)和家庭護理的使用減少。
雖然沒有降低住院率,ACO仍然是有其價值的,特別是在院外服務(wù)上降低了費用但提升了服務(wù)質(zhì)量。但與其當(dāng)初設(shè)置的目標(biāo)仍然有著很大的差距,ACO需要進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整以激勵醫(yī)院與各個類型的機構(gòu)共同對高風(fēng)險病人進行更好的管理。
從美國ACO的發(fā)展來看,醫(yī)療合作組織的控費能力并不強,其有效性主要集中在院外而非院內(nèi),但醫(yī)療服務(wù)的核心開支還是集中在院內(nèi),院外所能節(jié)約的費用非常有限,發(fā)展院外的核心還是降低院內(nèi)的開支。因此,從控費角度來看,醫(yī)聯(lián)體未來的發(fā)展仍需配套有效的措施和工具。
從目前的發(fā)展實踐來看,醫(yī)聯(lián)體對控費的價值并不大。如果是要降低院內(nèi)的費用,DRG就能有效的推動,這只要支付方改變支付規(guī)則即可。如果是要在院外服務(wù)上提升,核心還是集中在為出院病人提供術(shù)后健康管理,降低再入院率并提升病人的健康能力,這需要支付政策向康復(fù)和護理方向傾斜。從根本上來說,醫(yī)療費用的大頭還是在住院,核心的控費措施應(yīng)該集中在這一部分,主要依靠支付政策來引導(dǎo)服務(wù)模式轉(zhuǎn)變,激勵醫(yī)院和醫(yī)生主動去管理病人。
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
11月19日立即報名>> 【線下論壇】華邦電子與恩智浦聯(lián)合技術(shù)論壇
-
11月29日立即預(yù)約>> 【上海線下】設(shè)計,易如反掌—Creo 11發(fā)布巡展
-
即日-12.26火熱報名中>> OFweek2024中國智造CIO在線峰會
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大會暨展覽會
-
精彩回顧立即查看>> 全數(shù)會2024中國人形機器人技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展大會
-
精彩回顧立即查看>> OFweek 2024中國激光產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展峰會
-
10 BD新浪潮
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市