侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

生物技術(shù)公司IPO出現(xiàn)井噴,未來(lái)可期

對(duì)于那些根據(jù)收入和預(yù)期收益情況做出投資決定的人來(lái)說(shuō),生物技術(shù)IPO是不可能發(fā)生的事情。新進(jìn)入市場(chǎng)的公司普遍無(wú)利可圖,大多數(shù)公司的收入都為零。上市主要是為臨床試驗(yàn)籌集資金的一種手段,預(yù)計(jì)未來(lái)幾年就將出現(xiàn)赤字。

這種模式可能是風(fēng)險(xiǎn)資本媒體(包括Crunchbase News)只愿意對(duì)生物技術(shù)IPO進(jìn)行小部分報(bào)道的原因之一?吹街幕ヂ(lián)網(wǎng)公司在上市首日就聲名大噪,或者嘲笑表現(xiàn)不佳的新興公司,這些都更讓人感到興奮。

但由于我們對(duì)科技的全心投入,我們錯(cuò)過(guò)了對(duì)整體情況的觀察與了解。實(shí)際上,生物技術(shù)和醫(yī)療保健初創(chuàng)企業(yè)的IPO要比科技公司要多得多。例如,今年第二季度,至少有16家獲風(fēng)險(xiǎn)投資支持的美國(guó)生物技術(shù)和醫(yī)療保健公司上市,相比之下,只有11家科技初創(chuàng)公司上市。Crunchbase的數(shù)據(jù)顯示,過(guò)去四年中,有三年,生物科技公司的IPO數(shù)量都是超過(guò)科技公司的。

在接下來(lái)的分析中,我們?cè)噲D加快生物技術(shù)公司上市的速度,評(píng)估我們?cè)谶@個(gè)周期中的位置,也聚焦那些正在崛起的新興公司。

科技公司IPO勢(shì)頭不足,生物技術(shù)公司領(lǐng)先

如上所述,美國(guó)生物科技公司的IPO在大多數(shù)年份都超過(guò)了科技公司。然而,生物科技公司籌集到的資金總額卻較少,部分原因在于,規(guī)模最大的科技公司的IPO往往比規(guī)模最大的生物技術(shù)公司的IPO要大得多。在下面的圖表中,我們將過(guò)去四年的這兩個(gè)行業(yè)的情況進(jìn)行了對(duì)比。

從全球范圍來(lái)看,這些數(shù)字還要更高;贑runchbase的數(shù)據(jù),我們將過(guò)去四年里全球風(fēng)險(xiǎn)投資支持的生物技術(shù)和醫(yī)療保健公司的IPO數(shù)據(jù)制作成了一張圖表。雖然2018年的目標(biāo)我們才達(dá)成一半,但生物技術(shù)和醫(yī)療保健公司的IPO募集到的資金已經(jīng)比之前三年中的任何一年都要多。

基本面驅(qū)動(dòng)、周期擴(kuò)大

很明顯,我們正處于初創(chuàng)公司面臨的上升周期中。風(fēng)投公司資金充裕,后期融資規(guī)模不斷擴(kuò)大,IPO和并購(gòu)活動(dòng)的速度也在加快。

那么,這對(duì)生物技術(shù)公司IPO來(lái)說(shuō)意味著什么呢?新股發(fā)行的速度和規(guī)模都有所上升,這主要是牛市行情導(dǎo)致的結(jié)果嗎?又或者,在上市前的候選人名單現(xiàn)在比過(guò)去更有吸引力?

我們向頂級(jí)的生物技術(shù)投資公司ARCH Venture Partners的聯(lián)合創(chuàng)始人鮑勃·尼爾森(Bob Nelsen)提出了疑問(wèn)。他的觀點(diǎn)是,這是一個(gè)“基本面驅(qū)動(dòng)、周期擴(kuò)大”的IPO熱潮。

越來(lái)越多的公司開(kāi)始隨大流,進(jìn)行IPO,因?yàn)閯?chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新速度比過(guò)去快了。納爾遜稱其為“過(guò)去30年生物技術(shù)投資和創(chuàng)新的結(jié)果,最終導(dǎo)致了本質(zhì)上的由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新!苯Y(jié)果給人們帶來(lái)了更多的治療方法,疾病改良療法和預(yù)防技術(shù)。

同時(shí),在生物技術(shù)的市場(chǎng)周期中,我們也處于一個(gè)樂(lè)觀的上升階段。這促使那些在其他條件下保持私有的公司嘗試上市,還為已經(jīng)走上IPO道路的新興公司提供了更大的結(jié)果。

最近剛剛進(jìn)行了大規(guī)模IPO的是一家叫做Rubius Therapeutics的生物技術(shù)公司。該公司開(kāi)發(fā)的藥物基于基因工程的紅細(xì)胞。本周,這家成立5年的公司以超過(guò)20億美元的初始估值籌集了2.41億美元,成為2018年最大的生物技術(shù)公司上市。Cambridge, Mass.公司此前籌集了近25億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資,目前仍處于臨床前試驗(yàn)階段。

今年,除了上述之外,還有一些其他公司的大型IPO,包括藥品開(kāi)發(fā)公司Eidos Therapeutics和Homology Medicines,它們的估值約為8億美元。Tricida也進(jìn)行了IPO活動(dòng),該公司的估值約為12億美元。(具體請(qǐng)參閱2018年全球生物技術(shù)和醫(yī)療保健公司上市的完整列表。)

至于后市表現(xiàn),一直在上下波動(dòng),但也有一些比較明顯的上升。去年,生物技術(shù)公司在美國(guó)交易所的IPO中名列前茅。Renaissance Capital的數(shù)據(jù)顯示,生物技術(shù)公司的IPO占據(jù)了前六名中的四名,其中包括醫(yī)藥開(kāi)發(fā)商AnaptysBio、Argenx和UroGen,以及一家農(nóng)業(yè)生物初創(chuàng)企業(yè)Calyxt。

展望未來(lái)

隨著情況的逐漸好轉(zhuǎn),生物技術(shù)風(fēng)投公司(通常是樂(lè)觀派)看到了生物技術(shù)公司IPO能夠持續(xù)走高的幾個(gè)原因。

納爾遜指出,在他看來(lái),大型制藥公司和生物技術(shù)公司的內(nèi)部創(chuàng)新步伐比較落后。他們?cè)絹?lái)越需要收購(gòu)初創(chuàng)公司和最近上市的公司,以保持自身的競(jìng)爭(zhēng)力,建立新的產(chǎn)品渠道。

此外,還有大量新資金注入專門用于醫(yī)療保健初創(chuàng)企業(yè)。2017年,在美國(guó),專注于醫(yī)療保健行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資家募集的金額累計(jì)達(dá)到了91億美元。根據(jù)硅谷銀行的數(shù)據(jù),與2016年相比,這個(gè)數(shù)字增長(zhǎng)了26%。

通過(guò)單一基金投資于科技和生命科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)投資公司也獲得了更多的資金。其中包括一些老牌的風(fēng)投公司,它們可供投資的資金充裕,比如Polaris Partners、Founders Fund、Kleiner Perkins和Sequoia Capital。

不過(guò),尼爾森觀察到,在IPO牛市的深處,上市的平均質(zhì)量確實(shí)會(huì)下降。也就是說(shuō),他在之前的周期中經(jīng)歷過(guò)類似的拐點(diǎn),“在周期的同一點(diǎn),質(zhì)量明顯會(huì)更高。”

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)