9月28日，迪安診斷發(fā)布《關于有關媒體報道的澄清公告》，針對證券網(wǎng)發(fā)布的《危險的迪安診斷》報道進行澄清，主要從公司資金情況、應收賬款和存貨事項、商譽事項、投資效率、青島智穎股權(quán)轉(zhuǎn)讓和商業(yè)模式六個方面進行說明。

《危險的迪安診斷》報道于2018年9月21日發(fā)布于證券網(wǎng)，稱迪安診斷存在“定增規(guī)模大縮水”、“危險的資金鏈”、“應收款大增”和“商譽懸頂”四大問題。發(fā)布之后，文章被其他財經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡上廣泛傳播。

對此，迪安診斷回應，該報道所涉公司“短期償債壓力巨大、資金鏈緊繃”、“2018年上半年應收賬款顯著增加”、“壞賬準備計提等會計政策明顯比同行業(yè)更加激進”、“被收購公司真實經(jīng)營狀況成謎”、“長期股權(quán)投資收益不高拉低資金使用效率”等內(nèi)容存在歪曲報道情形和夸大描述，對投資者造成了嚴重誤導。

在資金鏈方面，該報道指出，“而目前迪安診斷賬面上的貨幣資金只有5．35億元，不僅不能覆蓋有息負債總額，更是連短期有息債也無法覆蓋，短期償債壓力巨大。因此，此次定增計劃至關重要�！睂Υ耍�迪安診斷回應，“該論述不符合財務管理常識。公司留存現(xiàn)金并非只為等待償還短期債務，公司會通過預算及資金使用計劃等方式合理安排資金經(jīng)營流轉(zhuǎn)及債務償付。融資及償債能力方面，公司尚有10多億元銀行綜合授信未使用，4億元中期票據(jù)可置換重新注冊發(fā)行，8億元超短融已注冊尚未發(fā)行，均可有效補充流動性要求，且公司本次非公開發(fā)行募集資金到位后，可有效擴充資本金，進一步優(yōu)化資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)，尤其可滿足長期資金的需求�！�

在應收款方面，該報道指出，“公司2018年上半年應收賬款顯著增加”、“壞賬準備的計提比例上低于同行公司”、“高額存貨未計提跌價準備”、“會計政策明顯比同行業(yè)更加激進”。對此，迪安診斷回應：“2018年上半年，公司應收賬款的增加主要系公司新納入合并報表的子公司所帶來的增加，還原期初加回后較年初增長23．42％，與收入增長相吻合�！�

在商譽方面，該報道由商譽事項推斷的“被收購公司真實經(jīng)營狀況成謎”等相關結(jié)論。對此，迪安診斷回應：“截至2018年上半年末，公司對包含商譽的相關資產(chǎn)進行減值測試，相關公司運營正常，尚未發(fā)現(xiàn)明顯商譽減值跡象�！�

以下為澄清聲明全文：

1、關于報道中提及的有關公司資金情況的說明

2017年9月，公司啟動了本次非公開發(fā)行項目；2018年4月，公司根據(jù)中國證監(jiān)會監(jiān)管審核要求和公司募投項目資金需求等因素調(diào)整本次非公開發(fā)行規(guī)模等要素，并按照相關法律法規(guī)要求履行了信息披露義務；2018年7月，公司非公開發(fā)行項目獲得中國證監(jiān)會審核通過；2018年8月，公司取得中國證監(jiān)會審核批文；截至目前，本次非公開發(fā)行正在順利推進過程中。

報道以“目前迪安診斷賬面上的貨幣資金只有5．35億元，不僅不能覆蓋有息負債總額，更是連短期有息負債也無法覆蓋”得出公司短期償債壓力巨大、資金鏈緊繃等結(jié)論，相關論述不符合財務管理常識。企業(yè)經(jīng)營中，資金管理的原則之一就是在保證合理的資金需求下，提高資金使用效率，降低貨幣資金冗余沉淀。公司留存現(xiàn)金并非只為等待償還短期債務，公司會通過預算及資金使用計劃等方式合理安排資金經(jīng)營流轉(zhuǎn)及債務償付。

融資及償債能力方面，公司尚有10多億元銀行綜合授信未使用，4億元中期票據(jù)可置換重新注冊發(fā)行，8億元超短融已注冊尚未發(fā)行，均可有效補充流動性要求，且公司本次非公開發(fā)行募集資金到位后，可有效擴充資本金，進一步優(yōu)化資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)，尤其可滿足長期資金的需求。另外，公司近兩年已基本完成全國范圍內(nèi)的渠道網(wǎng)絡與服務平臺的搭建，未來隨著新設網(wǎng)點逐步盈利、創(chuàng)新模式帶來更高的業(yè)績回報、特檢領域的業(yè)務放量、應收賬款回收力度的加強、融資結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，企業(yè)的內(nèi)部造血能力將逐步增強，進一步降低財務杠桿風險。

2、關于報道中提及的應收賬款和存貨事項的說明

2018年上半年，公司應收賬款的增加主要系公司新納入合并報表的子公司所帶來的增加，還原期初加回后較年初增長23．42％，與收入增長相吻合，不存在放寬信用政策突增收入的情況。公司主要客戶為公立醫(yī)院，發(fā)生壞賬風險極低，故公司壞賬政策中的1－6個月壞賬計提比例為1％，符合謹慎原則，同行業(yè)公司金域醫(yī)學、達安基因?qū)?－6個月的應收賬款壞賬計提比例分別為1％及0．5％，故公司與同行業(yè)公司沒有明顯差異，不存在顯著激進的會計政策。

關于存貨，公司2018年6月末的存貨金額在扣除合并因素后較年初增長9．79％，與營業(yè)收入增長相吻合。公司存貨主要為診斷試劑及診斷儀器，試劑存貨均在保質(zhì)期內(nèi)，公司銷售的診斷儀器數(shù)量，均在與各大醫(yī)院客戶簽訂有效訂單內(nèi)，存貨周轉(zhuǎn)處于良性循環(huán)，存貨的保質(zhì)期內(nèi)預期出現(xiàn)呆滯的可能性很小，故公司未計提跌價準備。

報道中有關“公司2018年上半年應收賬款顯著增加”、“壞賬準備的計提比例上低于同行公司”、“高額存貨未計提跌價準備”、“會計政策明顯比同行業(yè)更加激進”等相關論述有明顯的夸大傾向性，誤導投資者。

3、關于報道中提及的商譽事項的說明

針對商譽事項，公司于2018年7月13日在中國證監(jiān)會指定信息披露網(wǎng)站巨潮資訊網(wǎng)披露了《關于公司創(chuàng)業(yè)板非公開發(fā)行股票發(fā)審委會議準備工作告知函的回復》，其中第二個問題對公司商譽事項做了全面、詳細的回復，其中也包括報道中提到的新疆元鼎醫(yī)療器械有限公司、北京聯(lián)合執(zhí)信醫(yī)療科技有限公司的相關情況。對于青島智穎醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱“青島智穎”），公司在收購青島智穎時對應的市盈率和市凈率均低于同行業(yè)上市公司可比交易相關比率均值，并按照相關法律法規(guī)要求進行公告，不存在應披露而未披露的信息，其商譽規(guī)模較大主要系其經(jīng)營規(guī)模較大所致。

截至2018年上半年末，公司對包含商譽的相關資產(chǎn)進行減值測試，相關公司運營正常，尚未發(fā)現(xiàn)明顯商譽減值跡象。

報道中由商譽事項推斷的“被收購公司真實經(jīng)營狀況成謎”等相關結(jié)論和夸大描述在未完全了解公司已披露信息的情況下，危言聳聽，對公司造成了較壞的影響。

4、關于報道中提及的投資效率的說明

報道僅通過2018年上半年長期股權(quán)投資賬面價值和投資收益來推斷公司的資金使用效率差，存在邏輯上的誤導。2018年上半年，公司長期股權(quán)投資其中一部分為產(chǎn)業(yè)基金，根據(jù)按成本法核算企業(yè)會計準則，持有期不確認投資收益，于產(chǎn)業(yè)基金清算后確認收益；另一部分長期股權(quán)投資，主要為公司持有的浙江博圣生物技術股份有限公司（以下簡稱“博圣生物”）股權(quán)（含以前年度累計確認的投資收益）。2018年上半年投資收益的減少主要原因為2018上半年持有博圣生物的股份比例下降等原因所致。

5、關于報道中提及的青島智穎股權(quán)轉(zhuǎn)讓的說明

報道中，作者對青島智穎的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格確認、杭州海魯股權(quán)投資合伙企業(yè)（以下簡稱“杭州海魯”）出資方是否為關聯(lián)人、是否存在利益輸送以及相關信息披露完整性等存在質(zhì)疑。

杭州海魯為公司參投的產(chǎn)業(yè)基金之一，其他合伙人為獨立的金融機構(gòu)，與公司及公司董監(jiān)高、實際控制人陳海斌以及青島智穎的各個股東之間均不存在關聯(lián)關系。公司通過并購基金方式，以較小的成本擇機進行產(chǎn)業(yè)整合，實現(xiàn)上市公司利益最大化，為正常的資本運作方式。同時，杭州海魯在收購青島智穎和將其轉(zhuǎn)讓給公司時，均聘請了具有證券從業(yè)資質(zhì)的第三方評估機構(gòu)對其進行評估，轉(zhuǎn)讓價格公允，不存在利益輸送現(xiàn)象，且公司已按照相關法律法規(guī)要求進行了公告，不存在應披露而未披露的信息。

6、關于報道中提及的商業(yè)模式的進一步說明

公司在IVD行業(yè)深耕20余年，一直是模式創(chuàng)新的先行者，從最初的1．0版的產(chǎn)品代理到2．0版的服務外包，再到3．0版的合作共建，公司不斷摸索和調(diào)整

商業(yè)模式，尋求一個能夠最大化發(fā)揮公司優(yōu)勢的商業(yè)模式。目前，依托于這三種模式的有效配合，公司以打造“醫(yī)學診斷整體化服務提供商”平臺型企業(yè)的戰(zhàn)略定位，深化“服務＋產(chǎn)品”一體化戰(zhàn)略實施，高度重視合作共建等創(chuàng)新業(yè)務模式的推進，加強與地區(qū)龍頭醫(yī)院在區(qū)域檢驗中心等方面的深度合作，進一步增強與醫(yī)院的合作深度與黏性，提前布局未來行業(yè)政策和競爭格局的發(fā)展方向。

隨著國家醫(yī)改的進一步深化，醫(yī)保控費、分級診療、兩票制、陽光采購、醫(yī)聯(lián)體等行業(yè)新方向、新政策、新模式連續(xù)出臺并實施執(zhí)行，行業(yè)競爭日益加劇，洗牌加速，行業(yè)集中度進一步提升，上中下游企業(yè)均在積極進行轉(zhuǎn)型，未來的競爭必將是規(guī)模和綜合服務能力的競爭。公司三種商業(yè)模式的有效配合，能夠滿足各級醫(yī)療機構(gòu)的不同需求，為不同醫(yī)療機構(gòu)提供整體化解決方案，有助于增強可持續(xù)發(fā)展的能力。