侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

千人千面,人工智能醫(yī)生究竟長什么樣?

“我國對醫(yī)療器械有著嚴格的分類和監(jiān)管,醫(yī)療產(chǎn)品需要有國家許可才能用于患者。在醫(yī)療產(chǎn)品用到AI前,需要先把AI注冊成為三類醫(yī)療器械,門檻還是很高的。更何況,目前有關(guān)AI產(chǎn)品的審查機制尚不明確,因此還沒有任何一款國內(nèi)的AI產(chǎn)品可以直接用于臨床”,楊光教授解釋道。

其次不得不提的,是誰來為AI埋單的問題。

在上述論壇上就有嘉賓提出,醫(yī)院要實現(xiàn)AI看片,必然會涉及成本投入。那么,額外的成本投入是否會轉(zhuǎn)嫁給患者?患者又是否愿意為AI埋單呢?如果不解決誰出錢的問題,AI都將很難在醫(yī)院和患者層面得到大規(guī)模應(yīng)用。

對此楊光教授認為,在醫(yī)療資源中,醫(yī)生是最昂貴的資源之一。如果AI確實能在某些方面替代醫(yī)生工作,就會使整個醫(yī)療體系中的醫(yī)生數(shù)量占比下降。從這一意義來看,AI反而是節(jié)省了成本。

他同時指出,AI能否在醫(yī)院臨床中發(fā)揮實質(zhì)性作用,另一個關(guān)鍵點在于是否可能進入醫(yī)保。他相信,有朝一日當AI的可靠性、認知度達到一定程度,讓醫(yī)院和患者都能真正受益于AI,那么AI進入醫(yī)保也將沒有障礙。

另外,圖像識別類AI無法跳脫的,還有數(shù)據(jù)問題。

影像類AI是典型的基于大數(shù)據(jù)的AI,自然會面臨數(shù)據(jù)來源的問題。以上海市磁共振重點實驗室為例,作為華東師范大學(xué)的一個實驗室,并不掌握病患的影像數(shù)據(jù),最初的AI模型訓(xùn)練也只能使用公開數(shù)據(jù),數(shù)量有限。

但楊光教授的視野則更為廣闊。他說,如果把數(shù)據(jù)比作金礦,那么現(xiàn)在的礦主就是醫(yī)院。“我們既做科研也做工程,就相當于做礦山機械。我們的目標是面對同樣的金礦,我們可以挖出更多金子,與醫(yī)院分享這些多挖出來的金子,所以醫(yī)院也愿意和我們合作!

他坦言,確實有一些醫(yī)院非常看重和保護自己手中的數(shù)據(jù)金礦,有這樣的想法也很自然。礦主確實應(yīng)該把金礦看管好,但如果不去挖掘的話,金礦是沒有價值的,何況數(shù)據(jù)金礦是可以重復(fù)挖掘的。從這層意義來說,挖掘能力的價值和金礦的價值是同等重要的。

楊光教授強調(diào),基于大數(shù)據(jù)的AI并不會受制于數(shù)據(jù)隱私保護意識和措施的提升,關(guān)鍵在于以更合理的方式實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。據(jù)他介紹,在美國,醫(yī)療數(shù)據(jù)可以通過一些中立的組織匯總在一起,再開放給全社會,這樣就帶動了整個行業(yè)的發(fā)展,而我國在這方面還相對欠缺。

他建議,政府應(yīng)該推動數(shù)據(jù)共享工作,這并不意味著政府應(yīng)該把所有數(shù)據(jù)匯總在一起。楊教授對算力智庫表示,非?春梅植际降臄(shù)據(jù)共享方式,通過隱私計算確保各方數(shù)據(jù)不出本地就能實現(xiàn)共享。

在政策方面,白皮書提出了3點建議。第一,出臺引導(dǎo)政策,將AI+醫(yī)療影像輔助診斷產(chǎn)品盡早納入“醫(yī)療行業(yè)優(yōu)先使用國產(chǎn)設(shè)備政策”。第二,加強基層診療,搭建AI影像中心和實驗室建設(shè)。第三,將AI影像輔助診斷新技術(shù)使用明確納入醫(yī)院評分內(nèi)容。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號