CDE發(fā)布《真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)的基本考慮》意見稿,用以評價藥物的有效性和安全性
5月29日,動脈新醫(yī)藥獲悉,國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心組織起草發(fā)布了《真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)的基本考慮(征求意見稿)》。為鼓勵研究和創(chuàng)制新藥的要求,考慮到藥物臨床研發(fā)過程中,存在臨床試驗不可行或難以實施等情形,利用真實世界證據(jù)用以評價藥物的有效性和安全性成為可能的一種策略和路徑。
2019年4月4日,F(xiàn)DA基于真實世界數(shù)據(jù)(RWD, real world data)批準了輝瑞的愛博新(Ibrance)一項新適應癥:與芳香化酶抑制劑或氟維司群(fulvestrant)聯(lián)合,可用于治療患有HR +、HER2-轉(zhuǎn)移性乳腺癌的男性患者。
FDA此次批準主要基于美國電子健康記錄數(shù)據(jù),以及IQVIA保險數(shù)據(jù)庫、腫瘤大數(shù)據(jù)公司Flatiron的乳腺癌數(shù)據(jù)庫、輝瑞全球安全性數(shù)據(jù)庫收錄的Ibrance上市后在真實世界的男性患者的用藥數(shù)據(jù),而非臨床試驗或臨床表現(xiàn)評價。通常來說,F(xiàn)DA對藥物的審批是基于其開放性Ⅲ期臨床試驗,但對病例非常少見且療效相當顯著的藥物,也可以單臂試驗作為審評依據(jù),即使是生物類似藥的審批,也需要嚴格的等效臨床表現(xiàn)評價。這是FDA首次基于真實世界數(shù)據(jù)審批的藥物適應癥,。
美國FDA在《21世紀治愈法案》的推動下,在2017-2018年先后發(fā)布了《使用真實世界證據(jù)以支持醫(yī)療器械監(jiān)管決策》、《臨床研究中使用電子健康檔案數(shù)據(jù)指南》和《真實世界證據(jù)計劃的框架》等文件。
藥物研發(fā)過程中,對于某些缺乏有效治療措施的罕見病和危及生命的重大疾病等情形,常規(guī)的臨床試驗可能難以實施,或需高昂的時間成本,或存在倫理問題,因此近年來如何利用真實世界證據(jù)用以評價藥物的有效性和安全性,成為國內(nèi)外藥物研發(fā)中日益關注的熱點問題。
《真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)的基本考慮(征求意見稿)》定位于支持藥物研發(fā),且基于以上背景和現(xiàn)有經(jīng)驗,提出基本考慮,旨在厘清藥物研發(fā)中真實世界研究的相關定義,明確真實世界證據(jù)在藥物研發(fā)中的地位和適用范圍,探究真實世界證據(jù)的評價原則,以期為工業(yè)界利用真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)提供科學可行的指導意見。
本指南的起草小組基于藥審中心與南方醫(yī)科大學戰(zhàn)略合作建立的三方學術協(xié)調(diào)委員會,由學術界、制藥工業(yè)界和監(jiān)管機構代表共同組成,保證了本指南高效、高質(zhì)量完成。本指南自2018年11月正式啟動,分別于2019年1月12日和3月30日召開研討會,歷時6個月最終形成該征求意見稿,完整內(nèi)容如下:
真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)的基本考慮
一、 引言
1背景與目的
隨機對照臨床試驗(Randomized Controlled Trial,RCT)被認為是評價藥物有效性的“金標準”,并為藥物臨床試驗普遍采用。RCT嚴格控制試驗入組與排除標準和其它條件,并進行隨機化分組,因此能夠最大限度地減少影響因果推斷的因素,使得研究結(jié)論較為確定,所形成的證據(jù)可靠性也較高。但RCT亦有其局限性:嚴苛的入排標準可能會使試驗人群對目標人群的代表性變差;所采用的標準干預與臨床實踐用藥不完全一致;有限的樣本量和較短的隨訪時間導致對罕見不良事件探測不足等。這些局限性使得RCT的研究結(jié)論外推于實際臨床應用時面臨挑戰(zhàn)。此外,對于某些缺乏有效治療措施的罕見病和危及生命的重大疾病,常規(guī)RCT或難以實施,或需高昂的時間成本,或可能引發(fā)倫理問題。因此,在藥物研發(fā)領域如何利用真實世界證據(jù)(Real World Evidence,RWE),或者將其作為RCT的輔助證據(jù),用以評價藥物的有效性和安全性,已成為全球相關監(jiān)管機構、制藥工業(yè)界和學術界共同關注且極具挑戰(zhàn)性的問題。
首先,我們需要從概念上厘清真實世界證據(jù)的定義和內(nèi)涵。
其次,作為真實世界證據(jù)基礎的真實世界數(shù)據(jù)(Real World Data,RWD),其能否、或如何起到充分的支撐作用,涉及諸多亟待商榷的問題,包括數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)標準、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)的基礎建設等。
其三,監(jiān)管法規(guī)的真空。目前國際上尚無成熟的相關法規(guī)出臺,在沒有成熟經(jīng)驗的情況下,如何制定適合我國制藥行業(yè)現(xiàn)實的指南需要積極的探索研究和創(chuàng)新。
其四,評價真實世界證據(jù)的方法學有待規(guī)范。真實世界證據(jù)源于對真實世界數(shù)據(jù)的正確和充分分析,所采用的分析方法主要是因果推斷方法,涉及較復雜的模型與模型假設、相應的協(xié)變量篩選、混雜因素識別、中間變量及工具變量定義等,這對統(tǒng)計分析人員提出了更高的要求,也對法規(guī)的制定提出了迫切需求。
其五,真實世界證據(jù)的適用范圍有待明確。真實世界證據(jù)的主要作用是與傳統(tǒng)臨床試驗提供的證據(jù)互為補充,綜合形成完整而嚴謹?shù)淖C據(jù)鏈,提高藥物研發(fā)的科學性和效率,而非替代之。因此,需要根據(jù)藥物研發(fā)的現(xiàn)實情況明確真實世界證據(jù)的適用范圍,并能夠隨現(xiàn)實情況變化進行調(diào)整。
鑒于上述原因,本指南旨在厘清藥物研發(fā)中真實世界研究的相關定義,明確真實世界證據(jù)在藥物研發(fā)中的地位和適用范圍,探究真實世界證據(jù)的評價原則,以為工業(yè)界利用真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)提供科學可行的指導意見。
2國內(nèi)外監(jiān)管機構在法規(guī)或指南制定方面的進展
2009年2月美國的經(jīng)濟復蘇刺激法案(The American Recovery and Reinvestment Act)對實效比較研究(Comparative Effectiveness Research,CER,見詞匯表)起到了巨大推動作用;贑ER的真實世界環(huán)境的背景,真實世界研究(Real World Research/Study,RWR/RWS)的概念被提出。
美國于2016年12月通過《21世紀治愈法案》(21st Century Cures Act),旨在鼓勵美國食品藥品監(jiān)督管理局(the Food and Drug Administration,F(xiàn)DA)開展研究并使用真實世界證據(jù)以支持藥物和其它醫(yī)療產(chǎn)品的監(jiān)管決策,加快醫(yī)藥產(chǎn)品的開發(fā)。在該法案的推動下,2017-2018年FDA先后發(fā)布了《使用真實世界證據(jù)以支持醫(yī)療器械監(jiān)管決策》、《臨床研究中使用電子健康檔案數(shù)據(jù)指南》和《真實世界證據(jù)計劃的框架》。
歐盟藥物管理局(European Medicines Agency,EMA)在2013年發(fā)布了《阿爾茨海默病疾病進展和臨床試驗評估的數(shù)據(jù)驅(qū)動模型新方法的意見書》,討論了利用真實世界中觀察性數(shù)據(jù)建立疾病進展模型的技術細節(jié)。EMA于2014年啟動了適應性許可試點項目(Adaptive Licensing Pilot),用以評估利用觀察性研究數(shù)據(jù)輔助決策的可行性。2016年11月發(fā)布了《藥物上市后有效性評價科學指南》。
日本醫(yī)藥品醫(yī)療器械綜合機構(PMDA)在人用藥品技術要求國際協(xié)調(diào)理事會(International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, ICH)層面提出更高效利用真實世界數(shù)據(jù)開展上市后藥物流行病學研究技術要求新議題的國際協(xié)調(diào)。
我國系統(tǒng)性開展使用真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)和監(jiān)管決策的工作尚處于起步階段。國家藥監(jiān)機構在審評實踐中已經(jīng)開始應用真實世界證據(jù),例如2018年批準的擴展貝伐珠單抗(Bevacizumab)聯(lián)合以鉑類為基礎的化療方案,采用三項回顧性研究結(jié)果作為真實世界證據(jù)支持最終決策。另一個案例是某藥上市后開展前瞻性、觀察性真實世界研究,以提供更充足的有效性和安全性證據(jù)。
二、 真實世界研究的相關定義
廣義的真實世界研究既包括以自然人群為對象的研究,也包括以臨床人群為對象的研究;后者所得到的真實世界證據(jù)既可用于支持醫(yī)療產(chǎn)品研發(fā)與監(jiān)管決策,也可用于其它科學目的。本指南僅限于用于支持醫(yī)療產(chǎn)品研發(fā)與監(jiān)管決策的真實世界研究(見下圖)。
圖1從RWD到支持醫(yī)療產(chǎn)品監(jiān)管決策RWE的路徑
我們將真實世界研究定義為:在真實世界環(huán)境下收集與患者有關的數(shù)據(jù)(真實世界數(shù)據(jù)),通過分析,獲得醫(yī)療產(chǎn)品的使用價值及潛在獲益或風險的臨床證據(jù)(真實世界證據(jù)),其主要研究類型是觀察性研究,也可以是實用臨床試驗。
1真實世界數(shù)據(jù)
(1) 定義
美國聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法案(FD&C Act)第505F(b)條將真實世界數(shù)據(jù)定義為“來源于傳統(tǒng)臨床試驗以外的,關于藥物使用或潛在獲益、風險的數(shù)據(jù)”。FDA在《真實世界證據(jù)方案的框架》和《使用真實世界證據(jù)以支持醫(yī)療器械監(jiān)管決策》中將真實世界數(shù)據(jù)定義為“與患者健康狀況有關的和/或日常醫(yī)療過程中收集的各種來源的數(shù)據(jù)”。例如,電子健康檔案(Electronic Health Record, EHR)數(shù)據(jù)、電子病例(Electronic Medical Record,EMR)數(shù)據(jù)、醫(yī)保數(shù)據(jù)(Medical Claims Data)、產(chǎn)品和疾病登記中心的數(shù)據(jù)、患者報告數(shù)據(jù)(包括居家環(huán)境)、其它健康檢測(如移動設備)的數(shù)據(jù)等。
我們將真實世界數(shù)據(jù)定義為:與患者使用藥物以及健康狀況有關的和/或來源于各種日常醫(yī)療過程所收集的數(shù)據(jù)。
(2) 真實世界數(shù)據(jù)的來源
國內(nèi)真實世界數(shù)據(jù)的常見來源包括:
1)衛(wèi)生信息系統(tǒng)(Health Information System,HIS):類似于EMR/HER,包括結(jié)構化和非結(jié)構化數(shù)據(jù)字段的數(shù)字化患者記錄,如患者的人口學特征、臨床特征、診斷、治療、實驗室檢查、安全性和臨床結(jié)局等。
2)醫(yī)保系統(tǒng):包含有關患者基本信息、醫(yī)療服務利用、處方、結(jié)算、醫(yī)療索賠和計劃保健等結(jié)構化字段的數(shù)據(jù)。
3)疾病登記系統(tǒng):特定疾病(通常是慢性。┗颊叩臄(shù)據(jù)庫,通常來源于醫(yī)院的疾病人群隊列登記。
4)國家藥品不良反應監(jiān)測哨點聯(lián)盟(CASSA):利用醫(yī)療機構電子數(shù)據(jù)建立藥品及醫(yī)療器械安全性的主動監(jiān)測與評價系統(tǒng)。
5)自然人群隊列數(shù)據(jù)庫:國內(nèi)已經(jīng)建立或正在建立的自然人群隊列和專病隊列數(shù)據(jù)庫,可成為潛在的真實世界數(shù)據(jù)。
6)組學相關數(shù)據(jù)庫:采集患者的生理學、生物學、健康、行為和可能的環(huán)境相互作用的組學相關信息,如藥物基因組學、代謝組學和蛋白質(zhì)組學的數(shù)據(jù)庫。
7)死亡登記數(shù)據(jù)庫:由醫(yī)院、疾病預防控制中心,和戶籍部門聯(lián)合確認的死亡登記所形成的數(shù)據(jù)庫。
8)來自移動設備端的數(shù)據(jù):應用移動設備,如可穿戴設備,檢測受試者獲得的相關數(shù)據(jù)。
9)其他特殊數(shù)據(jù)源:為特殊目的創(chuàng)建的數(shù)據(jù)庫,如國家免疫規(guī)劃數(shù)據(jù)庫等。
(3) 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價
真實世界數(shù)據(jù)的質(zhì)量主要通過其相關性和可靠性進行評估。
1)相關性:評估真實世界數(shù)據(jù)是否適合監(jiān)管用途的重要相關因素包括但不限于:
①是否包含與臨床結(jié)局相關的重要變量和信息,如藥物使用、患者人口學和臨床特征、協(xié)變量、結(jié)局變量、隨訪時間、樣本量等;
②臨床結(jié)局定義是否準確,相應的臨床意義是否明確;
③目標人群定義是否準確、具有代表性;
④研究方案和統(tǒng)計分析計劃是否滿足對研究假設的驗證。
2)可靠性:真實世界數(shù)據(jù)的可靠性主要從數(shù)據(jù)的完整性(Completeness)、準確性(Accuracy)、質(zhì)量保證(Quality Assurance)和質(zhì)量控制(Quality Control)方面進行評價。
①完整性:真實世界數(shù)據(jù)無法避免數(shù)據(jù)缺失問題,但缺失比例應該有一定的限度。對于不同研究,數(shù)據(jù)的缺失程度可能會有不同,當特定項目的數(shù)據(jù)缺失比例超過一定限度時,會使研究結(jié)論有很大的不確定性,此時,需要慎重考慮該數(shù)據(jù)能否作為支持產(chǎn)生真實世界證據(jù)的數(shù)據(jù)。
②準確性:數(shù)據(jù)的準確性極為重要,需要依據(jù)較權威的參照來源進行識別和驗證。例如,血壓的測量需要使用校準過的血壓計,且測量過程需遵循操作規(guī)范;終點事件是否經(jīng)獨立的終點事件委員會做出判斷等等。
③質(zhì)量保證:質(zhì)量保證是指預防、探測和糾正研究過程中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)錯誤或問題的措施。質(zhì)量保證與監(jiān)管合規(guī)性(Regulatory Compliance)密切相關,應貫穿于數(shù)據(jù)管理的每一個環(huán)節(jié),作為最基本的要求,數(shù)據(jù)管理的每一環(huán)節(jié)必須制定相應的標準操作規(guī)程(Standard Operation Procedures, SOPs)。
④質(zhì)量控制:數(shù)據(jù)的采集、修改、傳輸、保存和歸檔,以及數(shù)據(jù)的處理、分析和提交等每一個環(huán)節(jié)均需進行質(zhì)量控制,以保證真實世界數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。對此有必要制定一個完整、規(guī)范、可靠的數(shù)據(jù)管理流程或方案。
(4) 數(shù)據(jù)標準
數(shù)據(jù)標準使遞交的資料具有可預測性和一致性,并具有信息技術系統(tǒng)或科學工具可使用的形式。為了使多個來源的真實世界數(shù)據(jù)協(xié)同工作,需將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成通用格式,具有通用表述形式(如術語、詞匯表、編碼方案等)。
此外,真實世界數(shù)據(jù)的質(zhì)量是否可以支持藥物研發(fā)需考慮的重要因素還包括(但不限于):數(shù)據(jù)采集是否有明確流程和合格人員;是否使用了共同的定義框架,即數(shù)據(jù)字典;是否遵守采集關鍵數(shù)據(jù)點的共同時間框架;是否建立與收集真實世界數(shù)據(jù)有關的研究計劃、協(xié)議和/或分析計劃的時間安排;用于數(shù)據(jù)元素捕獲的技術方法是否充分,包括各種來源數(shù)據(jù)的集成、藥物使用的數(shù)據(jù)記錄、與索賠數(shù)據(jù)的鏈接等;患者的選擇是否將偏倚最小化以體現(xiàn)真正的目標人群;數(shù)據(jù)輸入、傳輸是否具有可用性和及時性;是否有充分和必要的患者保護措施,如患者隱私保護和符合監(jiān)管規(guī)定的知情同意。
2 真實世界證據(jù)
真實世界證據(jù)是通過對真實世界數(shù)據(jù)的分析獲得的關于醫(yī)療產(chǎn)品的使用情況和潛在獲益或風險的臨床證據(jù)。該定義在概念上不限于通過回顧性觀察研究獲得證據(jù),還允許前瞻性地獲取更廣泛的數(shù)據(jù)以形成證據(jù),特別是包括實用臨床試驗(Pragmatic Clinical Trial, PCT)一類的研究設計。
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
10 BD新浪潮
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構工程師 廣東省/深圳市