侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

高值耗材政改三步走,多達(dá)五成的價(jià)格降幅最終流向了何方?

帶量采購(gòu)區(qū)域試點(diǎn)

2019年7月16日,安徽省醫(yī)保局、衛(wèi)健委、財(cái)政廳和藥監(jiān)局聯(lián)合印發(fā)《安徽省省屬公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)高值醫(yī)用耗材集中帶量采購(gòu)談判議價(jià)(試點(diǎn))實(shí)施方案》,這一方案拉開(kāi)了高值耗材帶量采購(gòu)的序幕。在初次帶量采購(gòu)中,僅骨科植入(脊柱)類和眼科(人工晶體)參加,要求此兩類采購(gòu)量分別占2018年度省屬公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)高值醫(yī)用耗材采購(gòu)量的70%和90%。

隨后,遼寧、江蘇、山西、甘肅等省市均在多市開(kāi)始了耗材的帶量采購(gòu),而三明市及其合作區(qū)域、京津冀及黑吉遼蒙晉魯?shù)刃纬陕?lián)盟模式,以同等價(jià)格采購(gòu)耗材,避免不同區(qū)域產(chǎn)生價(jià)差。更多地區(qū),更多耗材加入了帶量采購(gòu)的輻射范圍。

帶量采購(gòu)的作用非常明顯,為了爭(zhēng)奪近乎壟斷的銷(xiāo)售權(quán),眾多企業(yè)不得不以價(jià)換量,最終導(dǎo)致單位耗材的價(jià)格被壓縮到了一個(gè)非常低的區(qū)間。

以安徽省采購(gòu)的骨科脊柱類材料為例,其國(guó)產(chǎn)品類平均降價(jià)55.9%,進(jìn)口品類平均降價(jià)40.5%,單個(gè)組件最大降幅95%。而江蘇省南通市的止血材料平均降幅47.21%,單個(gè)產(chǎn)品最大降幅70.35%;止血材料平均降幅45.26%,單個(gè)產(chǎn)品最大降幅79.37%。

image.png

數(shù)據(jù)來(lái)源于公眾號(hào)“醫(yī)療器械經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)盟”

除表格內(nèi)容外,山西省、京津冀及黑吉遼蒙晉魯?shù)貐^(qū)的帶量采購(gòu)也處于談判之中

除了高值耗材商被迫低價(jià)競(jìng)標(biāo)外,流通企業(yè)的生存空間也進(jìn)一步被壓縮。大型的醫(yī)療器械流通企業(yè)在更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中更具生存優(yōu)勢(shì)。

2019年10月發(fā)布的《濟(jì)南市第四人民醫(yī)院醫(yī)用耗材集中配送供應(yīng)商遴選及醫(yī)用耗材供應(yīng)鏈延伸服務(wù)[SPD]項(xiàng)目中標(biāo)公告》便是一個(gè)很好的例子。在這次集中配送和SPD項(xiàng)目招標(biāo)中,中標(biāo)企業(yè)分別為中國(guó)醫(yī)療器械、國(guó)藥器械、威高、首航、上藥、瑞康等大型醫(yī)療流通企業(yè)子公司。

追其究竟,濟(jì)南市第四人民醫(yī)院對(duì)流通企業(yè)的倉(cāng)儲(chǔ)硬件設(shè)施提出了極高的要求。具體而言,該醫(yī)院要求倉(cāng)庫(kù)總面積≥10000㎡的得3分,冷庫(kù)面積≥750㎡的得3分,此外,耗材投標(biāo)企業(yè)的耗材品種數(shù)量≥4000個(gè)才能拿到“耗材品種”項(xiàng)的滿分。

此外,該公告還透露了各家中標(biāo)企業(yè)歷年來(lái)的中標(biāo)情況,它們?cè)孟露嗉叶揍t(yī)院、三甲醫(yī)院的耗材集中配送權(quán),其服務(wù)周期為5年,配送規(guī)模數(shù)億元。

以大型流通企業(yè)作為服務(wù)提供方已經(jīng)成為一種趨勢(shì),在帶量采購(gòu)之下,“經(jīng)銷(xiāo)”二字已經(jīng)不復(fù)存在,醫(yī)院只會(huì)看中流通企業(yè)的供應(yīng)鏈能力。在這種情況下,中小型經(jīng)銷(xiāo)商更加難以生存。

帶量采購(gòu)的最終目標(biāo)還是藥械商。政策之下,高值耗材的市場(chǎng)總值迅速縮水,大部分沒(méi)有成功招標(biāo)企業(yè)將損失幾乎整個(gè)區(qū)域的業(yè)務(wù),行業(yè)集中度提升。此外,兩票制時(shí),企業(yè)還能通過(guò)高開(kāi)規(guī)避政策,如今這些手段也紛紛失效——耗材價(jià)格終究是降下來(lái)了。

<上一頁(yè)  1  2  3  4  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)