訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

阿里VS騰訊,2019決戰(zhàn)新零售!

1、復(fù)盤2018新零售大戰(zhàn):緣起:

2017年開始的新零售大戰(zhàn)的起因,是電商線上流量增長(zhǎng)乏力,新增用戶獲客成本越來越高。自營(yíng)電商如此,平臺(tái)也在狂收租金的同時(shí)擔(dān)心租戶不賺錢,這不是長(zhǎng)久之計(jì)。

于是乎,一場(chǎng)爭(zhēng)奪線下流量入口和創(chuàng)造新的零售模式的新零售之爭(zhēng)開始了。

阿里,騰訊展開了如軍備競(jìng)賽一般的并購與投資大戰(zhàn)。

當(dāng)然,軍備競(jìng)賽過程是刺激而充滿戲劇性的。

但歷史告訴我們,太上頭的事情帶來的長(zhǎng)期影響可不是花錢那么簡(jiǎn)單。

樣板的力量?

1.0階段,在2018年末來看還不甚成功,實(shí)體零售是個(gè)慢活兒,臺(tái)灣人在大陸做的最有門道。大潤(rùn)發(fā),全家,丹尼斯,原麥山丘(早期),都是各自領(lǐng)域的排頭兵。

整個(gè)行業(yè)被“新零售”打了雞血后,估值上去了,資本跟進(jìn)了,社會(huì)影響力也有了,高管工資也翻了幾番。

新零售的代表案例:2017年,盒馬鮮生這個(gè)讓消費(fèi)者體驗(yàn)到了不一樣的超市。一時(shí)之間,盒區(qū)房的概念震撼了傳統(tǒng)物業(yè)。只要引進(jìn)盒馬,盒馬的口碑和強(qiáng)大的客流增量能盤活一個(gè)商業(yè)物業(yè),幾乎是重?zé)ㄐ律!“盒馬入住翠微大成路后,商場(chǎng)客流上升了一倍,其他商家銷量也提升了10%;杭州新元華開業(yè)后讓老百貨很多老店鋪起死回生”一時(shí)之間,恨不得房租不要錢也得引入盒馬進(jìn)來。

好家伙,這還了得,如此NB的模式(全系統(tǒng)數(shù)字化的生鮮超市+堂食+外賣),擼袖子開干!

超級(jí)物種,7-Fresh,掌魚生鮮,小象生鮮,蘇鮮生,地球港等等,走的全是一個(gè)路數(shù)。既然盒馬能火,這個(gè)模式有啥難的!要知道盒馬的團(tuán)隊(duì)也是現(xiàn)組建的新團(tuán)隊(duì)。超市里做餐飲,意大利美食超市Eataly早已經(jīng)被寫進(jìn)了零售教材!這些新玩家誰不是在各自領(lǐng)域里風(fēng)生水起的大玩家。

然后

一年多下來大家發(fā)現(xiàn)“盒馬先生,你學(xué)不會(huì)” 。部分先行者扛不住了:

超級(jí)物種所在的云創(chuàng)板塊剝離上市公司,73家門店,將逐步調(diào)整經(jīng)營(yíng)形式,弱化堂食,加強(qiáng)線上繼續(xù)創(chuàng)新探索。

7-Fresh厚積薄發(fā),未來3到5年全國要開1000家,2018年底已開了7家。

美團(tuán)掌魚開了一家做實(shí)驗(yàn),之后推出小象生鮮,發(fā)力三線城市已經(jīng)開設(shè)了7家。

地球港開了5家,因?yàn)橘Y金關(guān)系,已經(jīng)關(guān)停了業(yè)務(wù)。

蘇鮮生,一年下來已經(jīng)開了10家。如今將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在了蘇寧小店上并分拆獨(dú)立融資。剛剛又并購了萬達(dá)百貨,線下全面開花。

不賺錢,或者說賺錢前景不明朗。導(dǎo)致新零售至今沒有一個(gè)賺錢的樣本,難怪大家開店的激情和速度不夠。觀望是必然的。

而重任,還在盒馬身上,有人說盒馬一年虧了多少億等等,但盒馬在2018阿里投資人年會(huì)上并沒有曝光財(cái)報(bào),而是強(qiáng)調(diào)了7家成熟門店的坪效和線上訂單量等強(qiáng)勢(shì)數(shù)字。

然后提出了一個(gè)超級(jí)強(qiáng)勢(shì)的理念和數(shù)據(jù):

“新零售沒人做過,阿里巴巴要先嘗試。試錯(cuò)的事情自己來,成功的經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)品賦能給合作伙伴。”

在阿里的“新零售”和騰訊的“智慧零售”的模式之爭(zhēng)中,聚焦在前臺(tái)的關(guān)鍵還是樣板。

這兩家打造行業(yè)“水電煤”基礎(chǔ)設(shè)施的平臺(tái),從來就沒打算自己去開店。

要的是創(chuàng)造新模式,爭(zhēng)的是新模式背后的話語權(quán)。

支付、物流、云計(jì)算、金融、賬戶體系、大數(shù)據(jù)、供應(yīng)鏈、操作系統(tǒng),才是他們爭(zhēng)奪的本質(zhì)。

要證明新模式的價(jià)值,就必須有強(qiáng)有力的樣板。

新零售盒馬必須成功!

智慧零售必須有“能打的”樣板出來!

浪潮過后,水落石出:

而2019年,新零售的樣板之爭(zhēng)依舊會(huì)持續(xù),而背后真正的決戰(zhàn)則是零售數(shù)字化系統(tǒng)之戰(zhàn)!這場(chǎng)戰(zhàn)役,新零售只是表面上的主角,藏在后面的“水電煤”之戰(zhàn)將貫穿從生產(chǎn)制造到C端消費(fèi)者的全鏈路。其復(fù)雜和糾葛將全部映射到“樣板”和被“賦能”的品牌中。

2、2019 新零售決戰(zhàn)商業(yè)操作系統(tǒng)阿里:五新背后,是十一個(gè)能力,一個(gè)都不能少!稱為阿里商業(yè)操作系統(tǒng) VS 騰訊:基于微信生態(tài)為核心的——七把武器

【騰訊的智慧零售0到1】

轟轟烈烈的投資戰(zhàn)役后,騰訊發(fā)現(xiàn),除了進(jìn)行了戰(zhàn)略協(xié)作的財(cái)務(wù)投資以外,如何賦能,真正的搭建起生態(tài)價(jià)值鏈,成為了最迫在眉睫的課題。

組織結(jié)構(gòu)

沒有2B基因的騰訊,想把2B的事情做好,首先就得調(diào)整組織,產(chǎn)生能動(dòng)力。

2018年9月底,騰訊集團(tuán)組織架構(gòu)調(diào)整,智慧零售戰(zhàn)略合作部被劃歸到云與智慧產(chǎn)業(yè)事業(yè)群CSIG。而就在剛剛過去的2018年12月,騰訊總辦決定把智慧零售戰(zhàn)略合作部和騰訊云涉及零售的行業(yè)四部進(jìn)行合并。

零售已經(jīng)成為騰訊連接產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),跑得最快的一個(gè)領(lǐng)域。

理念

騰訊CSIG年會(huì)宣布:騰訊不會(huì)自己做零售,而是提煉各種工具和解決方案幫助零售商,以微信能力為主;目的是,解決品牌商缺乏自有流量池的問題,幫助他們建立自己的.com,打通線上線下,沉淀自有數(shù)字資產(chǎn);

衡量這塊業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)的唯一指標(biāo)是,是否為品牌商提供增量,這也是騰訊的核心任務(wù)。

樣板:CEO工程

除了已經(jīng)投資的品牌和企業(yè),騰訊將核心的頭部企業(yè),包括沃爾瑪,優(yōu)衣庫等幾十個(gè)VIP項(xiàng)目并行啟動(dòng)。一方面集團(tuán)高層聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào),一方面派出專人常駐零售企業(yè),負(fù)責(zé)答疑解惑,協(xié)調(diào)騰訊集團(tuán)各個(gè)7個(gè)產(chǎn)品線資源。

方法

幾乎是以被動(dòng)防守之姿投資了一批零售企業(yè)之后,騰訊一直也沒想好究竟如何賦能。經(jīng)過了半年多的摸索和調(diào)研,最后提煉出7個(gè)能力,組成一個(gè)類工具套餐:微信公眾平臺(tái)、微信支付、小程序、騰訊廣告營(yíng)銷服務(wù)、騰訊云、企業(yè)微信和泛娛樂IP。

初期階段比較明確的打法是,在小程序開店,通過企業(yè)微信溝通用戶,掃碼購,有效投放社交廣告等等。

小目標(biāo)

企業(yè)使用7個(gè)工具之后,產(chǎn)生更多線上線下銷售增量。這是也是當(dāng)前驗(yàn)證七個(gè)武器的唯一指標(biāo)。

難點(diǎn)

2B之水深似海,2C有張小龍的微信,2B呢?這七把武器如何凝練成一套系統(tǒng)和方法,并適配到每一個(gè)企業(yè)上。對(duì)于騰訊來說,面臨的似乎不只是九九八十一難。每一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式與需求都不一樣。光有武器,沒內(nèi)功,沒心法,沒有獨(dú)門絕招更不行。

騰訊要把2B賦能做好,就要比企業(yè)自身更懂市場(chǎng)和營(yíng)銷才行。這似乎回到了SAP和Oracle最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,SAP,salesforce,Oracle,三家公司市值超過5000億美元,這條賽道上群雄割據(jù)。騰訊的輕切入繞不開重運(yùn)營(yíng),營(yíng)收模式2C化更是導(dǎo)致企業(yè)用戶大筆付費(fèi)能力差。合作企業(yè)看中騰訊的恰恰就停留在騰訊自己總結(jié)出的核心競(jìng)爭(zhēng)力“流量+資本”上。

另外,選擇大B企業(yè),固然付費(fèi)能力強(qiáng),但是每個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)展都是以年來計(jì),決策周期長(zhǎng)。

小B用戶如何服務(wù),產(chǎn)品線只會(huì)更加多元化。

1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)