訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

第四范式的“王冠與枷鎖”

AI公司憑什么賺錢?

手工勞動(dòng)/獸妹手工編輯 /角叔出品/獨(dú)角獸觀察

黑框眼鏡、白襯衫、灰色西裝,江湖人稱“戴神”的戴文淵,以這一身裝扮登上港交所的舞臺(tái)。他敲響銅鑼的剎那,被定格了下來(lái)。

那個(gè)時(shí)刻,他之前所有的標(biāo)簽,包括ACM世界冠軍、前百度晉升最快T10、頂級(jí)機(jī)器學(xué)習(xí)科學(xué)家……統(tǒng)統(tǒng)都退后了,“決策類AI第一股”締造者的標(biāo)簽在加強(qiáng)。9月28日,戴文淵在現(xiàn)場(chǎng)激動(dòng)地說(shuō),這是第四范式“重要的里程碑”時(shí)刻。

那天,在臺(tái)上的戴文淵,臉上的笑掩不住,露出吸睛的白牙,他一手拿鑼槌,一手伸出大拇哥比著“贊”。

然而,在風(fēng)光之后,身為第四范式董事會(huì)主席、執(zhí)行董事、首席執(zhí)行官兼總經(jīng)理,戴文淵需要解答一個(gè)世紀(jì)難題:AI公司憑什么賺錢?

這是一道擺在所有AI公司,包括締造了ChatGPT、大名鼎鼎的OpenAI面前的難題,至今無(wú)解。正如2005年那屆ACM世界競(jìng)賽一樣,市場(chǎng)留給“技術(shù)大神”戴文淵們的時(shí)間不多了。

01“戴神”特?zé)⿶?/strong>

自稱“性格內(nèi)向”的戴文淵,特別愛笑,一笑就露出一口白牙,顯得很有親和力,這沖破了人們對(duì)“技術(shù)大神”不茍言笑的固有認(rèn)知。

愛笑的外在下,“戴神”特?zé)⿶。兩年前,?dāng)時(shí)正處于第一次沖刺IPO的醞釀期,戴文淵曾坦言,“合格的AI從業(yè)者,要有良好的心臟和血壓管理”,因?yàn)锳I的潮汐起伏不定。而這句話恐怕也很適用于AI領(lǐng)域的投資者。

早年間,在投資圈廣為流傳的一個(gè)故事,是兩位投資大佬,即真格基金徐小平和紅杉資本沈南鵬,關(guān)于格靈深瞳估值的一次爭(zhēng)執(zhí),一個(gè)認(rèn)為估值該是1000億美元,一個(gè)則給到了5000億美元,最終以3000億美元的折中估值,統(tǒng)一了意見。然而,去年上市時(shí),格靈深瞳市值僅為70億元,如今,截至10月19日收盤,格靈深瞳股價(jià)為20.96元/股,市值更是跌至54億元。巨大的落差,讓投資者對(duì)AI公司的火熱,變得冰冷。

目前有一家除外,那就是“ChatGPT之母”OpenAI,近期其估值已接近900億美元,相當(dāng)于今年早些時(shí)候的三倍之多。如今20多天過(guò)去了,市場(chǎng)拋給第四范式的態(tài)度,相比于格靈深瞳,不算太壞。第四范式的股票發(fā)行價(jià)為55.6港元/股,開盤價(jià)為63.1港元/股,開盤漲幅13.5%。截至10月19日收盤,股價(jià)又回到發(fā)行價(jià)之下,為55.4港元/股,市值回落為257億港元。曾經(jīng),因?yàn)?ldquo;戴神”的存在,第四范式自戴“王冠”。

早年間,他師從港科大計(jì)算機(jī)教授、華人界首位國(guó)際AI協(xié)會(huì)院士楊強(qiáng),并且在遷移學(xué)習(xí)領(lǐng)域,單篇論文被引數(shù)位居全球第三。加上戴文淵后來(lái)在百度和華為的從業(yè)經(jīng)歷,當(dāng)2014年,他踏著AI創(chuàng)業(yè)浪潮,創(chuàng)立第四范式之時(shí),很自然地吸引到一批技術(shù)大牛到他身邊,其中就包括他的老師楊強(qiáng)。20多天前,跟戴文淵一起,站在港交所敲鑼的便是他,他目前的身份是第四范式聯(lián)合創(chuàng)始人、首席科學(xué)家。

公司成立后,轉(zhuǎn)年,戴文淵上海交大校友、紅杉資本沈南鵬選擇投資他。沈南鵬因“這個(gè)團(tuán)隊(duì)”,更甚至來(lái)說(shuō),是因戴文淵這個(gè)人,選擇長(zhǎng)期陪跑,從天使輪的唯一投資方至今,并為其站臺(tái)。有意思的是,戴文淵在百度時(shí)期結(jié)識(shí)的妻子吳茗,還是紅杉資本中國(guó)基金投資合伙人。在沖刺IPO之前,第四范式像個(gè)“含著金鑰匙出生并成長(zhǎng)”的富養(yǎng)孩童。上市前,第四范式已融資了11輪,融資額度高達(dá)66億元,估值最高超過(guò)30億美元。此前幾年間,估值增長(zhǎng)了百倍以上。

即使是在2019年左右,經(jīng)歷了AI融資寒冬,第四范式也沒像其他AI創(chuàng)業(yè)公司一樣,出現(xiàn)融資斷層。而且參投機(jī)構(gòu)實(shí)力雄厚,除了紅杉中國(guó)、騰訊投資、高盛集團(tuán)等明星投資機(jī)構(gòu),還集齊了包括中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、交通銀行等五大國(guó)有銀行的身影。然而,沖刺IPO的道路上,第四范式卻面對(duì)了各種“風(fēng)霜雪劍”。

雖然與“AI四小龍”( 商湯科技、曠視科技、依圖科技、云從科技)相比,第四范式從誕生就“劍走偏鋒”,沒有做視覺人工智能、語(yǔ)音及語(yǔ)義人工智能和人工智能機(jī)器人,而是選擇了鮮有人跡的決策類人工智能領(lǐng)域,這并未幫它擺脫AI創(chuàng)業(yè)公司的集體命運(yùn)。它們?cè)诙冗^(guò)了資本“為愛發(fā)電”的階段后,經(jīng)歷了痛不欲生的IPO坎坷路。戴神那番“良好的心臟和血壓管理”論之后不久,第四范式便開啟了沖刺IPO模式。2021年8月13日,公司第一次向港交所遞交了招股書,不出意外地折戟了。其于第二年的2月23日、9月5日選擇再戰(zhàn)和三戰(zhàn),然而均未通過(guò)聆訊。

直到今年4月24日第四次遞表,不到五個(gè)月后,9月7日其通過(guò)聆訊。終于,在三年四戰(zhàn)之后,公司于9月28日正式登陸港交所。這期間,發(fā)生了一件引人關(guān)注的事兒,上交大校友、“戴神”妻子所在公司的老板沈南鵬,選擇辭去第四范式非執(zhí)行董事。招股書披露,其選擇于去年6月30日辭去該職位,這距離其于2021年4月獲得委任,才剛一年多時(shí)間。更讓“戴神”特?zé)⿶赖氖,?lái)自投資者類似“對(duì)賭”的協(xié)議。根據(jù)招股書,今年1月15日,在經(jīng)歷了三次沖刺IPO均折戟后,投資者與公司股東簽署了終止協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議,將上市成功之日定在了今年12月30日之前,如果沒有完成IPO并在證券交易所上市交易,則觸發(fā)投資者行使撤資權(quán)。

幸運(yùn)的是,ChatGPT掀起的這波AI浪潮,也為第四范式增添了一臂之力。在其成立第十個(gè)年頭,成功拿到通向未來(lái)的“船票”。 根據(jù)招股書,發(fā)行前,戴文淵及妻子吳茗合計(jì)持股約40.44%,上市后,戴文淵夫妻合計(jì)持股約38.84%。按照10月19日收盤時(shí)的市值,戴文淵夫妻身價(jià)近100億港元。但“戴神”的煩惱,并未解除。反觀歷經(jīng)波折,終于上市的AI企業(yè),比如商湯科技、云從科技、格靈深瞳等,都陷入了巨額虧損與股價(jià)慘淡的怪圈。

02難破的“枷鎖”

戴文淵對(duì)第四范式的設(shè)想是,要做“AI企業(yè)里面的微軟”。

第四范式的名字,來(lái)自圖靈獎(jiǎng)得主、關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的鼻祖Jim Gray。他生前的最后一次演講提及第一到第四范式,其中第四范式是指,通過(guò)手機(jī)大量的數(shù)據(jù),讓計(jì)算機(jī)去總結(jié)規(guī)律的“數(shù)據(jù)科學(xué)”。如今第四范式的辦公地點(diǎn),在北京科技企業(yè)扎堆的上地。但第四范式最早誕生于深圳福田的一間民房。

當(dāng)時(shí),戴文淵、吳茗、楊強(qiáng)三人經(jīng)常湊在那里,探討該從哪個(gè)領(lǐng)域切入,最后瞄準(zhǔn)了金融,因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域技術(shù)需求以及壁壘比較高。這便是第四范式至今,金融業(yè)務(wù)收入占比一直較高的主因。彼時(shí),第四范式?jīng)Q定做AutoML(Automated Machine Learning,自動(dòng)化人工智能)。就是讓AI去學(xué)習(xí)AI,幫助人做復(fù)雜的事兒。當(dāng)時(shí)就跟“戴神”早年學(xué)AI專業(yè)一樣,還是非常冷門的。直到五年后的2019年,該賽道才火熱起來(lái)。而前一年年底,第四范式躍升為獨(dú)角獸企業(yè)。

到了2022年,根據(jù)灼識(shí)咨詢報(bào)告,第四范式在中國(guó)以平臺(tái)為中心的決策類人工智能市場(chǎng)排名第一,市場(chǎng)份額約22.6%。2022年,該市場(chǎng)的支出規(guī)模為532億元,預(yù)計(jì)2027年將增長(zhǎng)至2104億元,年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到31.7%。但這個(gè)賽道,依然被外界看作是一個(gè)天花板較低的賽道。而且,讓戴文淵時(shí)刻憂慮的是,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都是“兇猛之獅”。據(jù)招股書附注,與其有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的四家公司,分別為百度、阿里、華為、騰訊,都是科技巨頭。

 巨額虧損的世紀(jì)難題,也阻擋著戴文淵要做“AI界微軟”的野心。9月29日,第四范式發(fā)布了上半年財(cái)報(bào)。不出意外,依然虧損。根據(jù)這份最新的財(cái)報(bào)以及此前招股書,2020年至2023年上半年,三年半的時(shí)間里,公司營(yíng)收依次為9.42億元、20.18億元、30.83億元、14.68億元(2023年上半年);公司一直處于虧損狀態(tài),同期產(chǎn)生的凈虧損額依次為7.50億元、18.02億元、16.53億元、4.78億元(2023年上半年);經(jīng)調(diào)整后的經(jīng)營(yíng)虧損凈額分別為3.86億元、5.69億元、5.48億元、1.76億元(2023年上半年)。

這意味著,從2020年至今年上半年,三年半時(shí)間內(nèi),公司累計(jì)虧損46.83億元。相對(duì)于隔壁的商湯科技,過(guò)去三年累計(jì)凈虧損達(dá)上百億元的規(guī)模,情況并不算太壞。不過(guò),這個(gè)數(shù)字相比于公司自身同期累計(jì)營(yíng)收,已經(jīng)占到后者的62%,依然讓外界“驚掉了下巴”。與之相比,公司在決策類人工智能市場(chǎng)排名第一,已經(jīng)為各行業(yè)中的龍頭企業(yè)提供服務(wù),如金融、零售、制造、能源與電力、電信、運(yùn)輸、科技、教育、媒體及醫(yī)療保健等行業(yè),就顯得格外蒼白無(wú)力。根據(jù)財(cái)報(bào)以及招股書,公司收入的兩大支柱業(yè)務(wù),一是先知平臺(tái)及產(chǎn)品收入,二是應(yīng)用開發(fā)及其他服務(wù)。前者為標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,類似于微軟的Windows系統(tǒng),是公司推出多年的拳頭產(chǎn)品,是戴文淵期待公司躍升為“AI里面向企業(yè)的微軟”的殺手锏。

其擁有持續(xù)賺錢的通用能力。后者是對(duì)每個(gè)客戶進(jìn)行量身定做的AI項(xiàng)目。其具有客戶不穩(wěn)定、回款壓力大、成本高以及回報(bào)較低等短板。自2020年至今年上半年,三年半時(shí)間里,前者在整個(gè)營(yíng)收當(dāng)中的占比依次為:65.7%、50.3%、48.4%、51.5%;后者的比例依次為34.3%、49.7%和51.6%、48.5%。這一比例的變化曲線,直接導(dǎo)致公司的毛利率低于行業(yè)水平。過(guò)去三年半,第四范式的毛利率為 45.6%、47.2%、48.2%和48%。類似“多米諾骨牌”效應(yīng),這又進(jìn)一步加大回款壓力以及侵蝕利潤(rùn)空間。

公司的回款壓力正在陷入滾雪球式的怪圈之中。財(cái)報(bào)以及招股書顯示,從 2020 年至 2023 年 6 月 30 日,公司應(yīng)收賬款總額分別為 2.68 億元、7.98 億元、15.54 億元及 15.04 億元,累計(jì)達(dá) 41.24 億元。尤其是今年,才半年的時(shí)間,應(yīng)收賬款金額就趕上了去年全年的規(guī)模。更讓人擔(dān)心的是,回款壓力在今年上半年出現(xiàn)驟增的現(xiàn)象。上半年,賬齡超三個(gè)月的應(yīng)收賬款約有十億元,而賬齡超六個(gè)月的應(yīng)收賬款,也出現(xiàn)占比的驟增。這將可能會(huì)進(jìn)一步造成壞賬的比例攀升。對(duì)于以上難題,第四范式也是心知肚明。所以上半年,當(dāng)ChatGPT引發(fā)一波大模型創(chuàng)業(yè)浪潮之際,第四范式快速加入其中。

4月,公司發(fā)布了其大模型產(chǎn)品“式說(shuō)3.0”,并提出了AIGS戰(zhàn)略(AI-Generated Software),即以生成式AI重構(gòu)企業(yè)軟件,偏向于To B領(lǐng)域,主要是解決垂直行業(yè)生產(chǎn)力問(wèn)題。然而,大模型的研發(fā)投入,就連背后有微軟強(qiáng)力輸血的OpenAI,都有點(diǎn)吃不消的程度。在原本就毫無(wú)造血能力的狀態(tài)下,第四范式要如何做更大筆的投入,這本身就是個(gè)問(wèn)題。“戴神”的煩惱,在上市后,似乎變得更大了。(完)

       原文標(biāo)題 : 第四范式的“王冠與枷鎖”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)