侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

【年終盤點】2016年度醫(yī)療行業(yè)十大新聞事件

No.3:百度關(guān)于“魏則西”的最新回應(yīng)和魏則西事件

繼“百度血友病吧”事件后,因為“魏則西”,百度再次回到輿論的焦點。事件起因于一位名叫魏則西不幸罹患“滑膜肉瘤”晚期的西安電子科技大學(xué)計算機(jī)系學(xué)生,在多方詢問治療無果后,出于對于百度和部隊醫(yī)院的信任,在武警北京總隊第二醫(yī)院嘗試了一種號稱與美國斯坦福大學(xué)合作的腫瘤生物免疫療法,在花費(fèi)20多萬元和耗費(fèi)各種辛苦后,魏則西終于還是于4月12日離開了人世,問題的焦點是大家普遍關(guān)注的百度的誤導(dǎo)和所謂的免疫療法,更核心的則是公眾對生命掙扎中被欺騙的憤怒。

事件的后續(xù)影響

有業(yè)內(nèi)人士分析,此次事件大致有如下影響:

1、百度的公信力再次受到公眾的質(zhì)疑,如果你去搜索“魏則西”,可以發(fā)現(xiàn)大量關(guān)于百度的質(zhì)問,量變的積累也許某天會帶來公眾對百度的質(zhì)變,谷歌又再次被“美譽(yù)”,如果谷歌真有回來的一天,不知有多少人會歡呼!同時對于占廣告收入大頭的醫(yī)療廣告,受多次事件的影響(如“莆田系百度廣告費(fèi)用事件”、“血友病吧事件”等),百度或許會加強(qiáng)這方面的管理,比如此次涉事的武警北京總隊第二醫(yī)院百度競價廣告中,明顯使用了“最好”這樣違反《廣告法》規(guī)定的字眼。

但一切的行為仍取決于百度管理層的態(tài)度和執(zhí)行的力度,因為此前多次事件,百度給人的感覺總是雷聲大雨點小,態(tài)度很好,實際行動卻很少。

2)細(xì)胞免疫療法也許會在接下來的某個時間點受到衛(wèi)計委和食藥監(jiān)總局更嚴(yán)格的監(jiān)管,武警醫(yī)院一直是濫用細(xì)胞免疫療法的重災(zāi)區(qū),其根本原因就在于其缺乏監(jiān)管。

3)對于部隊醫(yī)院而言,受此事件的影響(其實之前風(fēng)評就不好),接下來軍改中,終止與民間資本合作應(yīng)該是大概率事件。

4)對于大多數(shù)民營醫(yī)院而言,此次事件無疑又是一次口碑的打擊。

但更最重要的可能還是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的不作為和懲罰力度過小,百度的“血友病吧”事件到現(xiàn)在為止似乎也沒有聽到相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)有力的作為,不懲罰或者懲罰力度過小,變現(xiàn)的其實是在助長違法的氣焰,最終受傷害的依然是廣大網(wǎng)民和普通老百姓。

點評:魏則西事件中的真兇到底是誰,還需要法律和監(jiān)管部門最后的結(jié)論,不過,有些自媒體動輒號召大家“不要上百度”等口號,倒是讓人感到可怕和心寒。一個年輕生命的逝去,應(yīng)該被尊重,而不應(yīng)被作為不正當(dāng)競爭的工具,輿情引導(dǎo)更應(yīng)理性,不要脫離法律和倫理的底線。

<上一頁  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  下一頁>  余下全文
內(nèi)容導(dǎo)航
聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點?帽菊靖寮,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號