侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

25位科學(xué)家號召建立全球公民大會,以監(jiān)督基因編輯技術(shù)及其應(yīng)用

1818 年科幻小說《弗蘭肯斯坦》問世,給世人帶來這樣一個問題:我們能否成為造物主?

近年來,基因編輯技術(shù)的迅猛發(fā)展使這個問題成為可能。然而,當(dāng)瘋狂的科學(xué)家真的有能力變成造物主的時候,對于人類來說,究竟是福是禍?200 多年后的今天,全球 25 名頂尖科學(xué)家在 Science 發(fā)文,號召建立全球公民大會,以來探討基因編輯技術(shù)的倫理和社會影響。

他們提議,該全球大會由至少 100 名來自世界各地的非專業(yè)人士組成,由專家提供信息來探索基因編輯技術(shù)的管理準(zhǔn)則。

該論文的作者之一、堪培拉大學(xué)John S. Dryzek教授表示,由于這項(xiàng)新興技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)不可估量,因此探討這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)生影響的任務(wù)不應(yīng)該留給專家。非專業(yè)人士組成的團(tuán)體,其任務(wù)是深入研究基因組編輯產(chǎn)生的倫理和道德問題,這為世界各地的科學(xué)家、醫(yī)生和政治家提供有價(jià)值的指導(dǎo)意見。

基因編輯技術(shù)的雙刃劍

事實(shí)上,基因編輯技術(shù)早已進(jìn)入公眾的視線。

除了轉(zhuǎn)基因食物以外,近年來有科學(xué)家試圖將這一技術(shù)應(yīng)用到生物體內(nèi),以期改造人類和社會。

其中,最轟動的事件就是2018年基因編輯嬰兒事件,當(dāng)時某科學(xué)家宣布使用基因編輯技術(shù)改造了一對雙胞胎嬰兒,以期她們出生后能天然抵抗艾滋病病毒HIV。

而不久前,美國政府宣布,未來幾年內(nèi)向?qū)⒎鹆_里達(dá)群島釋放7.5億只轉(zhuǎn)基因蚊子,以試圖消滅蚊蟲傳播疾病。

理論上來說,基因編輯技術(shù)的確能夠提高農(nóng)作物的抗病能力,解決人類饑餓的問題,提供一種消滅瘧疾等蚊蟲傳播疾病的方法,或者培育出可供人類移植器官的豬,并預(yù)防鐮狀細(xì)胞病,囊性纖維化甚至某些癌癥。

但這一技術(shù)也是一把雙刃劍,帶來的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人類的想象。

那么,這項(xiàng)技術(shù)到底應(yīng)該如何使用?誰又能決定這項(xiàng)技術(shù)的使用權(quán)?

鑒于這項(xiàng)改變生物體DNA的技術(shù)可能會遺傳給后代,該問題不僅復(fù)雜且影響深遠(yuǎn),因此,越來越多的專家認(rèn)為,這個重要的問題不能只留給科學(xué)家,醫(yī)生和政治家。

全球公民大會

在 Science 發(fā)表的這篇文章中,來自全世界管理學(xué)、法律、生物倫理學(xué)以及遺傳學(xué)等多學(xué)科共 25 名頂尖科學(xué)家號召,建立全球公民大會,由非專業(yè)人員組成,以評估基因編輯技術(shù)的倫理和社會影響。

這些科學(xué)家提議,全球大會應(yīng)該包括至少 100 人,其中不包括科學(xué)家、政策制定者或該領(lǐng)域的工作人員。

Dryzek 教授說,來自世界各地的公民探討這一問題,意味著納入不同價(jià)值觀和原則。這就如同法庭中陪審團(tuán)的作用,通過利用群體智慧來商議這個問題,可將他們掌握的不同信息拼湊起來。

塔斯馬尼亞大學(xué)的法學(xué)教授 Dianne Nicol 說:“全球公民大會所討論的問題與其他論壇研究的問題不同,我不認(rèn)為全球大會的目的是回答基因編輯技術(shù)是否應(yīng)該在全球被禁止的問題。相反,我們應(yīng)該更好地理解人們對這一技術(shù)的關(guān)切和期望!

澳大利亞迪肯大學(xué) Baogang He 教授補(bǔ)充說,“這個會議還涉及到社會公正的問題。全球公民大會將有助于制定有關(guān)基因組編輯實(shí)驗(yàn)的道德和政治法規(guī),并確保這些技術(shù)可被每位公民公平獲得,以此防范社會少數(shù)人為了追求利益而濫用基因編輯技術(shù)。”

該論文的作者之一,聯(lián)合國教科文組織國際生物倫理委員會主任、世衛(wèi)組織人類基因組編輯治理專家咨詢委員會成員Herve Chneiweiss表示,全球大會的遴選過程必須能夠反映參與人員的差異性,與政治無關(guān)。如果納入的人數(shù)太多將無法做到真正的審議,此外,審議也變得沒有效率。我們的目標(biāo)是要選擇有代表性的參會人員!100”應(yīng)該代表文化和種族的多樣性。

本研究另一位、英國維康基因組學(xué)院社會與倫理研究所的遺傳顧問Anna Middleton教授表示,對于基因編輯技術(shù),我們要充分考慮到它的社會影響。這項(xiàng)審議最終將影響世界。我們必須在世界各地尋找具有代表性的公民。

據(jù)悉,獲得艾美獎的澳大利亞紀(jì)錄片制作公司Genepool Productions將負(fù)責(zé)籌劃這個過程以及最終大會的制作。

Genepool的創(chuàng)意總監(jiān)Sonya Pemberton說:“此次大會并不是要提供一個演講平臺,而是一個思想家?guī)臁Q芯咳藛T設(shè)計(jì)了一種強(qiáng)有力的、以人為本的方法來檢驗(yàn)這種改變世界的技術(shù)。我希望用電影記錄這一事件,保存這一歷史性時刻,放大全球?qū)υ,并為公民在其他同等重要的問題上進(jìn)行討論提供模板。

排版:趙辰霞

編審:王新凱
圖片標(biāo)題



聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號