侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

“基因編輯預(yù)防遺傳性疾病”社論發(fā)布,生命與道德如何權(quán)衡?

6月3日,國際知名胚胎學(xué)家、OHSU胚胎細胞和基因治療中心主任舒赫拉特·米塔利波夫博士與他17歲的兒子保羅·米塔利波夫共同撰寫了一篇社論,闡述了利用基因編輯工具預(yù)防遺傳性疾病的必要性。該社論收錄在《自然醫(yī)學(xué)》雜志上。

事實上,在基因編輯領(lǐng)域,中國“赫赫有名”。去年,世界上第一對基因編輯嬰兒在中國誕生,南方科技大學(xué)副教授賀建奎主導(dǎo)了這個基因編輯工程。據(jù)稱,賀建奎將這對雙胞胎的一個基因進行編輯,使他們出生后天然獲得抵抗艾滋病病毒的能力?此剖羌膊≈委熤械囊豁椥聞(chuàng)舉,實質(zhì)上牽涉到復(fù)雜的人文精神和倫理道德層面的問題。這個冒進的做法未經(jīng)深思,欠缺對生命的敬畏和人權(quán)的尊重,“人可以操縱人”的概念也迅速引起了世界各國人民的恐慌和抵制。事件發(fā)生后,國家衛(wèi)健委、科技部、生命科學(xué)學(xué)會聯(lián)合體等部門陸續(xù)發(fā)表聲明,表示堅決反對,并將依法懲處。今年一月,事件調(diào)查有了初步結(jié)果——賀建奎為追逐個人名利,自籌資金,蓄意逃避監(jiān)管,私自組織人員實施國家明令禁止的人類胚胎基因編輯活動,已觸法律紅線。

米塔利波夫認為,中國的這次實驗在科學(xué)上并不成熟,在倫理道德上也不負責(zé)任,世界各地對于人類胚胎基因編輯工程的監(jiān)管應(yīng)該繼續(xù)加強。但他表示,目前科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一萬多個單一的基因突變,折磨著全球數(shù)億人,而生殖系基因療法并不是十惡不赦,它在預(yù)防遺傳病方面有著巨大的前景。正視基因編輯,努力提高和完善技術(shù)水平,厘清道德倫理邊界和原則,才是關(guān)鍵所在。

2017年,米塔利波夫發(fā)表了修復(fù)人類早期胚胎中的基因突變相關(guān)研究報告,當(dāng)時也引起了巨大反響,特別是在中國的曝光,引發(fā)了許多生物倫理學(xué)家和一些學(xué)者、網(wǎng)民的聲討,他們呼吁叫停這種基因編輯研究。在一片反對聲中,米塔利波夫保持了客觀的態(tài)度,他承認這需要經(jīng)歷倫理道德層面的考驗,但同時也發(fā)現(xiàn),在呼吁禁令的人當(dāng)中,絕大部分并不從事人類生殖系基因治療或生殖醫(yī)學(xué)領(lǐng)域工作。很多人只是跟風(fēng)反對,對領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)發(fā)展和成果一無所知,這讓他感到有些無奈。

兒子保羅·米塔利波夫是波特蘭西部阿羅哈高中四年級的學(xué)生,去年夏天來到父親所在的OHSU健康與康復(fù)中心實驗室里當(dāng)志愿者。自2017年開始,他就開始關(guān)注父親的研究,在他大學(xué)預(yù)修生物課的課堂討論中也有相關(guān)話題,他對此非常感興趣。通過與父親的溝通交流,他參與到研究中來,幫助父親處理發(fā)表在《自然科學(xué)》雜志上那篇社論的圖形元素和參考文獻,并修改了一些文章。他表示,幫助父親改寫一些章節(jié),是為了確?茖W(xué)術(shù)語不會讓普通人無法閱讀和理解論文,“對于非科學(xué)家來說,了解生殖系基因編輯的位置及其可能的發(fā)展方向非常重要!彼J為,在目前倫理條件還沒有給予足夠支持的情況下,也需要客觀對待基因編輯,一味摒棄很有可能喪失許多開創(chuàng)新療法的機會。

聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點。刊用本站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號