侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

妙悅iMDT:從MDT切入建立腫瘤全流程規(guī)范化服務(wù)平臺(tái)

把不同學(xué)科的醫(yī)療專家聚集起來,有計(jì)劃地為患者制定規(guī)范化、個(gè)體化、連續(xù)性的治療方案,繼而由相關(guān)學(xué)科單獨(dú)或多學(xué)科聯(lián)合執(zhí)行的診療模式,被稱作MDT(多學(xué)科診療模式)。

起源于上世紀(jì)90年代的MDT,現(xiàn)已成為西方國(guó)家腫瘤診療的主流手段,法國(guó)和英國(guó)還分別于2002年和2007年將MDT上升到法律高度。

相比單一學(xué)科的診療模式,MDT能更好地避免漏診、誤診和不合理治療現(xiàn)象的發(fā)生。

MDT不僅能集多學(xué)科之所長(zhǎng),為患者提供最佳治療方案,在分級(jí)診療的政策背景下,也是提升腫瘤規(guī)范化診療能力和學(xué)術(shù)水平、優(yōu)化資源配置、改善區(qū)域間醫(yī)療水平不平衡的優(yōu)質(zhì)載體。隨著互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的興起與火熱,“互聯(lián)網(wǎng)+多學(xué)科診療”的優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯。

妙悅iMDT創(chuàng)始人自2007年進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)時(shí)便接觸到了MDT,并在近幾年的時(shí)間里對(duì)MDT進(jìn)行了深入的了解和調(diào)研。在與國(guó)內(nèi)外專家的交談、三甲醫(yī)院的走訪中,他發(fā)現(xiàn)MDT在我國(guó)有著巨大的發(fā)展價(jià)值,但在實(shí)際醫(yī)療環(huán)境中,它還處在市場(chǎng)的發(fā)展早期。

醫(yī)療行業(yè)中可觀的商業(yè)機(jī)會(huì)和成長(zhǎng)空間,加上多年的臨床工作經(jīng)驗(yàn),以及醫(yī)院、藥企資源積累,妙悅的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)做出了創(chuàng)業(yè)的決定。2019年12月,妙悅iMDT正式注冊(cè)公司,成為一家專注于腫瘤領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)。

三大隊(duì)伍突破MDT發(fā)展桎梏

目前我國(guó)MDT的醫(yī)院覆蓋率很低,僅16%,與西方國(guó)家80%的應(yīng)用比例差距懸殊。其原因有很多,妙悅團(tuán)隊(duì)將其主要分為以下幾類:

經(jīng)濟(jì)原因:將不同學(xué)科的專家定時(shí)定點(diǎn)的組織到一起,進(jìn)行腫瘤多學(xué)科的診治、交流,組織效率低的同時(shí),經(jīng)濟(jì)成本高,由于醫(yī)院服務(wù)定價(jià)的客觀限制,這種方式對(duì)于醫(yī)院和醫(yī)生都是不經(jīng)濟(jì)的。

臨床路徑原因:MDT在國(guó)內(nèi)缺乏臨床路徑和專業(yè)工具,成為MDT診療模式在國(guó)內(nèi)醫(yī)院覆蓋率低的重要因素之一。

科室競(jìng)爭(zhēng)原因:目前,部分醫(yī)院存在腫瘤患者收治無序的情況,患者的診療效果與科室、醫(yī)生的收益掛鉤,部分科室、醫(yī)生缺乏開展MDT診療模式的動(dòng)力。

基于以上痛點(diǎn),妙悅團(tuán)隊(duì)選擇以患者為中心,以循證醫(yī)學(xué)為依據(jù),建立了不同癌種的多學(xué)科診療決策模型,將線下MDT轉(zhuǎn)移到線上,并通過多種方式的互聯(lián)網(wǎng)MDT、病例動(dòng)態(tài)大數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)服務(wù)為患者和醫(yī)生創(chuàng)造價(jià)值。

在組建團(tuán)隊(duì)時(shí),妙悅iMDT充分考慮了互聯(lián)網(wǎng)和MDT的特點(diǎn),形成了典型的“醫(yī)療+互聯(lián)網(wǎng)”配置,組成了專業(yè)和能力互補(bǔ)的三大團(tuán)隊(duì):互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療技術(shù)產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)、擁有豐富腫瘤臨床診療和MDT服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的專家團(tuán)隊(duì)、專業(yè)學(xué)術(shù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)。核心成員皆是來自國(guó)內(nèi)頂尖腫瘤醫(yī)院的臨床專家和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療資深從業(yè)者以及知名腫瘤藥企高管。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)